|
«Расскажите, пожалуйста, где можно ознакомиться с судебной
практикой рассмотрения споров с Роспатентом по вопросам правовой
охраны объектов патентного права и регистрации товарных знаков.
Заранее спасибо!»
Артур Дудниченко, Калининград
«С наиболее актуальными на сегодня вопросами можно ознакомиться
по размещенной 08.02.2010 года на сайте Роспатента аналитической
справке по результатам анализа судебной практики по вопросам,
связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной
собственности, подготовленной отделом судебного
представительства ФГУ ФИПС Роспатента.
Аналитическая справка включает обзор судебной практики по
рассмотрению дел о признании недействующими нормативно-правовых
актов и содержит следующие материалы:
Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием
пункта 3.1 Правил подачи возражений и заявлений и их
рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом
Роспатента от 22 апреля 2003 года №56 (зарегистрирован в
Министерстве юстиции Российской Федерации 8 мая 2003 года, рег.
№ 4520) (далее — Правила ППС). Дело №2-1031/05.
Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием
пункта 1.4 Правил ППС. Дело №ГКПИ06-482.
Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием
абзаца 3 пункта 3.1 и абзаца 1 пункта 4.3 Правил ППС. Дело
№ГКПИ09-431.
Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием
пункта 3.1 и пункта 4.3 Правил ППС. Дело №ГКПИ09-704.
Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и
оспариванием предоставления правовой охраны изобретениям,
полезным моделям и промышленным образцам.
По вопросу оспаривания предоставления правовой охраны
изобретению. Дело №А40-121181/07-5-130.
По вопросу оспаривания предоставления правовой охраны полезной
модели. Дело по заявлению Гудович И.Э.
По вопросу о непатентоспособности промышленного образца в связи
с его противоречием общественным интересам.
Дело №А40-21630/09-51-256.
По вопросу о признании изобретения несоответствующим условию
патентоспособности «изобретательский уровень». Дело по заявлению
Подолького В.А.
По вопросу о признании изобретения несоответствующим условиям
патентоспособности. Дело №А40-89466/08-110-813.
По вопросу оспаривания предоставления правовой охраны
изобретению, в связи с его несоответствием условию
патентоспособности «новизна». Дело №А40-28861/07-51-155.
Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и
оспариванием предоставления правовой охраны товарным знакам
Обзор судебной практики по делам, связанным с вопросом оценки
судом обстоятельств, возникших после принятия решения Роспатента
при его оспаривании.
Оценка судом обстоятельств, связанных с отчуждением заявителю
исключительного права на противопоставленные товарные знаки.
Дело №А40-24765/07-110-224.
Дело №А40-55251/07-51-353.
Оценка судом обстоятельств, связанных с предоставлением
заявителем письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака. Дело №А40-41993/06-15-309.
Оценка судом обстоятельств, связанных с досрочным прекращением
противопоставленных товарных знаков.
Дело №А40-68122/06-27-253.
Обзор судебной практики по делам, связанным с вопросом учета
фактических обстоятельств, сложившихся на дату подачи возражения
в палату по патентным спорам при признании недействительным
предоставления правовой охраны товарному знаку.
Дело №А40-16061/08-27-123.
Обзор судебной практики по делам, касающимся отнесения товара
«биологически активные добавки к пище, не для медицинских целей»
к товарам 5 класса МКТУ. Дело №А40-40852/08-26-299.
Обзор судебной практики по делам, связанным с досрочным
прекращением правовой охраны товарного знака в связи с его
неиспользованием. Дело №А40-62868/08-27-602.
Обзор судебной практики по делам, связанным с вопросом об оценке
заинтересованности лица, подавшего заявление о досрочном
прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его
неиспользованием, до 2008 года.
Дело №А40-33592/08-110-242.
Дело №А40-33585/08-51-339.
Дело №А40-34943/08-133-236.
Обзор судебной практики по делам об оспаривании решений
Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны
заявленному на государственную регистрацию в качестве товарного
знака обозначению по абсолютным основаниям.
По вопросу отказа в предоставлении правовой охраны заявленному
на государственную регистрацию в качестве товарного знака
обозначению по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 6
Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года №3520-1 «О
товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест
происхождения товаров» (далее — Закон о товарных знаках). Дело
№А40-65481/08-5-595.
По вопросу отказа в предоставлении правовой охраны заявленному
на государственную регистрацию в качестве товарного знака
обозначению по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 6
Закона о товарных знаках. Дело №А40-21787/08-51-170.
По вопросу отказа в предоставлении правовой охраны заявленному
на государственную регистрацию в качестве товарного знака
обозначению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 6
Закона о товарных знаках. Дело №А40-34521/08-110-257.
Процессуальные последствия оспаривания предоставления правовой
охраны товарному знаку непосредственно в суд, а также вопросы о
компетенции палаты по патентным спорам по рассмотрению
возражений.
Дело №А40-47554/09-27-414.
Дело №А40-78168/09-5-531.
Дело №А40-52401/08-26-424.
Мы рекомендуем специалистам ознакомиться с указанными
аналитическими материалами непосредственно по сайту Роспатента.
Можно полагать, что Роспатент продолжит публикацию подобных
обзоров по мере накопления судебной практики. Особо будут
интересовать вопросы, связанные с новыми правилами и процедурами
рассмотрения дел в палате по патентным спорам ФГУ ФИПС
Роспатента, которые отражены в проекте соответствующего
Административного регламента, принятие которого, надо сказать,
весьма затянулось».
|
