|
«Насколько верно утверждение, что чем чище применяемые для
обработки нефтяной скважины соляная кислота и хлористый кальций,
тем быстрее эту скважину можно запустить после приостановки на
техобслуживание?»
С этим утверждением просто невозможно спорить. Мы абсолютно
уверены, что качественный синтетический хлористый кальций для
буровых растворов либо глушения скважин или их расконсервации
(как в чистом виде, так и в виде технологий, которые мы
предлагаем) помогает более ускоренно выводить скважину на режим,
экономя в среднем до пяти недель по сравнению с другими —
«грязными» растворами, сделанными либо на основе абгазного
хлорида кальция либо абгазной соляной кислоты, являющихся
отходами химических производств.
Дело в том, что синтетический хлористый кальций не кольматирует
призабойную зону пласта и она после глушения остается
работоспособной. Даже когда раствор проникает в пласт, он не
образует осадков, поскольку примесей в качественном
искусственном хлористом кальции практически нет. Соответственно,
и скважину можно запускать гораздо быстрее.
Более того: опираясь на многолетний опыт применения высокочистых
солевых систем в нефтегазовом сервисе от лица компании «Зиракс»,
которая в данном сегменте является уже безусловным национальным
лидером, могу ответственно заявить: чем чище соль, которая
применяется в растворах, тем быстрее любая скважина выходит на
режим. Соответственно, тем больше добывается нефти. И здесь
рецепт надежности только один — правильный выбор поставщика. Это
только кажется, что хлористый кальций (у него, кстати, более 60
вариантов промышленного применения!) везде одинаковый, и один от
другого ничем не отличается.
Приведу один пример. В 2006 году нам поступил заказ на поставку
хлористого кальция для нефтяных скважин в Анголе. На тот момент
у нас был ограничен запас по основному продукту в Волгограде,
поэтому мы подписали контракт только на 50%, а остальные 50%
предложили поставить чуть позже. Клиент решил закупить остальные
объемы продукта в Китае. Казалось бы, какая разница, при том,
что это безводный продукт, содержание основного вещества — также
до 94%.
Однако клиент на этом, как говорится, «попал». По растворимости
китайский продукт оказался на порядок хуже. Через неделю после
начала его использования нефтяная платформа в Анголе просто
встала. Клиенты сделали независимый анализ нашего и китайского
составов, проверка показала: наш продукт полностью соответствует
спецификации, а китайский существенно отличается повышенной
нерастворимостью, что и вызвало кольматацию пласта. Но это уже
привело клиента к весомым потерям. Кстати сказать, простой
платформы, куда поставлялся продукт, стоил более $3 млн в сутки.
Разница продуктов объясняется очень просто: мы «заточены» на
качестве своей продукции, в какой бы сегмент рынка она не
поставлялась. Даже несмотря на то, что наш хлорид кальция
изначально сделан на основе синтетической кислоты и природного
известняка (Зиракс – единственный производитель в мире, кто
производит хлорид кальция по такой технологии), свой хлористый
кальций еще затем дополнительно чистим, фильтруем, отстаиваем.
Любя сотая доля процента этого продукта может повлиять на то,
что скважина и оборудование будет стоять. И в итоге компания,
«сэкономив» $15-20 на сухой тонне кальция, может нести миллионы
долларов убытков каждые сутки.
То есть, если рассматривать ситуацию в чисто финансовой
плоскости, то экономика вырисовывается однозначно в пользу
качественных продуктов. Ведь в пересчете, допустим, на баррель
добытой нефти затраты по хлористому кальцию или солевой системе
занимают не более одного процента, а чаще и еще меньше, когда
скважине не требуется тщательная обработка. Не больше процента!
Причем, не столь важно, идет речь о просто синтетическом
хлористом кальции или об усовершенствованных растворах с
гидрофобизаторами, ингибиторами и т.д. — мы одинаково успешно
поставляем как ту, так и другую продукцию на основе
синтетических продуктов, и ее стоимость для клиента на фоне
риска недополучения нефти или остановки скважины — просто
несерьезна.
Поэтому добывающей компании всегда следует думать: либо
потратить чуть больше денег на качественные растворы глушения,
ускоренно вывести скважину на режим и добывать потом
дополнительную нефть, либо сэкономить на этом, купив кальций,
полученный из отходов производства, и, соответственно, потерять
десятки, а то и сотни тысяч долларов на недополученной
продукции. Ну а если из-за некачественных растворов скважина
просто встанет, то страшно подумать, какими могут быть
последствия. В том числе из-за срыва контрактных обязательств по
поставке углеводородного сырья.
Если же говорить о применении синтетической соляной кислоты — то
это также весьма эффективный способ извлечения дополнительной
прибыли благодаря повышению нефтеотдачи пластов. Надо понимать
разный характер воздействия каждого, скажем так, препарата.
Синтетическая соляная кислота применяется не для того, чтобы
помочь скважине быстрее выйти на режим, а для того, чтобы
помогать добывать через эту скважину больше нефти, поскольку
кислота работает непосредственно в коллекторе, очищая зоны
кольматации.
При этом для наибольшей выгоды следует прибегать к системному
использование синтетического хлористого кальция и синтетической
соляной кислоты, а еще лучше – брать на вооружение
усовершенствованные солевые и кислотные композиции «Зиракс»,
которые мы предлагаем под разные задачи и условия добычи.
|
