ОПР
Объединенная промышленная редакция
Газета о промышленности
Газета для промышленников
Промышленный еженедельник
Независимая межотраслевая газета о промышленности
Издается с 2002 года
Выходит по понедельникам
 

НАВЕРХ

Разделы
Промышленный еженедельник
№42(855) 29 ноября - 5 декабря 2021

(свежий номер каждую неделю)
Читайте в номере
Осенние тезисы
Владимир Путин провел блок совещаний с руководством Минобороны и ОПК России

БИОТ-2021
Международная выставка и деловой по безопасности и охране

Оборудование для «ТАНЕКО»
Ижорские заводы изготовили и отгрузили заказчику – ПАО «Татнефть» – два крупногабаритных реактора для модернизации Комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов «ТАНЕКО» в Нижнекамске

Первое лидерство
Первый рэнкинг ESG-прозрачности в электроэнергетике

«Микроэлектроника 2021»
Итоги главного в России отраслевого форума

Итоги MITEX-2021
Международная выставка инструментов, оборудования и технологий

DUBAI AIRSHOW 2021
Крупнейшая авиационно-космическая выставка представила в Дубае новейшие и перспективные разработки

Арктический совет
Первое пленарное заседание под председательством России

IX Московский международный инженерный форум
Стандарты как важный фактор научно-технического развития

Инженерные аспекты стандартизации и национальная безопасность
Трудно переоценить роль инженерной деятельности в научно- техническом развитии, в развитии экономики

МИИТу – 125 лет!
Инженеры, которыми гордится страна

Московские мастера
Рабочие профессии приобретают новые качества и знания

Проект «Юный инженер»
Новые формы инженерно-технической профориентации школьников

Рост более, чем в 1,5 раза
В Москве работают свыше трех тысяч промышленных предприятий

Евразийский конгресс
2 декабря в Москве состоится Второй Евразийский конгресс
Проекты "ПЕ"
Журналы:
Газеты:
Show-daily:
Industrial Daily:
Подписка на электронную версию газеты
Дает преимущество во времени: на сайте газеты свежий номер выкладывается утром в среду, а подписчики электронную версию получают уже в понедельник до 10.00 утра (по Московскому времени).
Специальные проекты "ПЕ"
Социальные проекты "ПЕ"
Интервью
Сильвиян Сеу
«Коммерческий учёт электроэнергии ЕНЭС: строительство и обслуживание»
Сергей Огиенко
«Лизингополучателю должно быть выгодно эксплуатировать нашу технику»
Райнер Бухманн
«Российский рынок растет и открывает для компании захватывающие перспективы»
Олег Масленников
«О работе Департамента информационных систем МО РФ на Международно фвоенно-техническом форуме «Армия-2021»
Алексей Рыжов
«Цифровые инструменты доказали свою незаменимость в условиях непредсказуемых и проблематичных ситуаций»
Вартан Авакян
«Для успеха компании, я уверен, очень важно сформировать и удержать команду высокопрофессиональных специалистов»
Алексей Кораблев
«Кластер Креономика приглашает на Российскую неделю роботизации»
Алексей Кораблев
«Российская неделя роботизации 2020: площадка для получения актуальной информации о трендах роботизации»
Елена Семенова
«О новых перспективах построения «Умных городов»
Евгений Горнев
«Самый главный совет, который я могу дать молодым ученым и студентам – работать»
Борис Крыжановский
«Надеюсь, нам удастся объединить усилия программистов и разработчиков «железа»
Игорь Корнеев
«Микроэлектроника» ежегодно предлагает пути поддержки отечественных производителей»
Игнат Бычков
«Для развития полупроводниковой промышленности необходимы...»
Владимир Андронов
«О комплектной трансформаторной подстанции Пилот»
Елена Катаева
«Индустрия будущего: миф или реальность?»
Мураками Кацухико
«HCM ценят за надежность и качественное сервисное обслуживание»
Анатолий Кинебас
«Цель состоит в том, чтобы студент знал, какие задачи перед ним будут стоять, чем и как он будет заниматься на своём рабочем месте»
Денис Басовский
«Лидерский контекст заключается в том, что я могу повлиять на ситуацию и на людей только с помощью своего слова и действия»

Без вины пострадавшие

Ты виноват лишь в том, что хочется мне что-то отобрать?

Представьте себе: идет разбирательство по поводу того, что у одного предприятия украли денег. Много. Вы об этом знаете — слышали потому, что один из обвиняемых когда-то владел вашим домом. Но очень давно. И вдруг приходит судебный пристав и говорит: мы отбираем ваш дом в счет того хищения, которое, да, не вы совершили, и даже дом этот ни у кого не был похищен, и никогда никакого отношения к тому преступлению не имел… Однако, глубокомысленно говорят вам, таково судебное решение. Да это не судебное решение, говорите вы, а произвол чистой воды! Жалуйтесь, говорят вам, а дом мы пока у вас забираем!

Реальная нереальность
Вам такая история кажется невозможной? Но по сути это и происходит в реальности! Причем, преступление было совершено в Липецке. Здание, которое под сурдинку разбирательства хотят отнять, находится в Москве. А судебное решение, по которому приставы пришли изымать чужую собственность, имело место в Краснодаре.

Во сюжет!
Тут, как говорят в народе, без пол-литра очень трудно разобраться…
Но мы попробуем.

Один из непреложных уроков журналистики — ничему не удивляться, потому что в реальной жизни чего только не бывает. Однако при всей готовности к этому, при огромном опыте переваренных ситуаций (в том числе связанных с судебными разборками, с мошенничествами разного рода, с удивительной изворотливостью, со злоупотреблением правом и понятиями и т.д., и т.п.) тем не менее иногда… мягко говоря, удивляешься, а точнее — приходишь в состояние ступора. Именно такой эффект получился от абсолютно «виртуозного» поворота в сюжете расследования «исторического» хищения почти 2 млрд руб., которое было совершено на Новолипецком металлургическом комбинате (НЛМК) еще в 2010 году. И промежуточным результатом которого стало постановление о взыскания чужого здания.
Абсурд? Если бы…

Что примечательно: разбирательство по делу продолжается. К уголовной ответственности привлекается группа людей. При этом похищенные деньги так и не вернули, более того — они и не найдены. То есть, такая вот «иголка» — два миллиарда! Этот удивительный факт, что разбирательства тянутся год за годом, а воз и ныне там… в смысле украденные деньги НЛМК и ныне там, куда их пристроили похитители — вызвало живой интерес редакции, в результате мы начали журналистское расследование. Интересно же, на самом деле. Да и как-то уж очень несправедливо получается в отношении крупнейшего российского металлургического комбината.

Письмо о невероятном!
«Промышленный еженедельник» уже писал о том, что наше расследование началось с письма, пришедшего на имя главного редактора от ООО «ЕвроСтрой», в котором рассказывалось о ситуации, поначалу показавшейся просто невозможной. Невозможной по двум основным фактам. Первое: такого масштаба хищение не могло остаться незамеченным, однако о нем СМИ, кроме одного липецкого интернет-издания, практически не писали. И второе: описанная ситуация казалась просто нереальной по своей абсурдности.
В пришедшем на адрес редакции письме рассказывалось, что, как установило следствие, на Новолипецком металлургическом комбинате, возглавляемом известным бизнесменом В.С. Лисиным, в период с июля 2008 года по сентябрь 2010 года при строительстве Центрального узла доменной печи №7 было похищено в общей сложности 1,9 млрд руб. По версии следствия, преступление было совершено группой лиц, в том числе президентом ЗАО Концерн «Стальконструкция» Владимиром Бирюковым, директором ЗАО «Трест Южстальконструкция» Русланом Омаровым, а также. Как писала местная пресса, «участие в преступлении могли принимать» и ряд должностных лиц самого ПАО «НЛМК» и другие «неустановленные следствием лица».
В итоге к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 и п. «б» ч.4 ст.174.1. УК РФ были привлечены руководители подрядных организаций и работники комбината. Правда, потом число обвиняемых стало сокращаться — одного за другим по разным причинам их «выводили» из процесса.

Более того (цитируем письмо): «На протяжении всего предварительного следствия следователь и Прокуратура Левобережного района г. Липецка не предприняли никаких мер к розыску похищенного и возмещению причиненного ущерба за счет имущества лиц, совершивших хищение. Хотя документально установлено и в деле имеется, что некоторые из привлеченных по делу лиц жили на широкую ногу и имели значительные сбережения, в том числе и за границей».

Далее – по письму: «Вместо того, чтобы принять неотложные меры к возвращению из-за границы похищенного имущества, следствие и прокуратура Левобережного района г. Липецка стали инициировать аресты имущества лиц, не причастных к совершению преступления, и находящегося на территории Российской Федерации».

Взыскать хоть что-нибудь!
А теперь — о самом неожиданном, самом абсурдном и самом бездоказательном в этой миллиардной истории. Речь — о том самом офисном здании в Москве, вокруг которого уже не первый год ломаются копья. И нынешние его владельцы — то самое ООО «ЕвроСтрой» уже несколько лет пытаются доказать очевидное, что ни они, ни само здание никакого отношения к истории хищения в НЛМК не имеют! Слышат их… своеобразно.

Здание это — не гигантское, всего лишь около 960 кв. м площади. Правда, расположено оно весьма удачно — в Москве на Садовом кольце в районе Кудринской площади, что безусловно, делает его весьма привлекательным. Однако по оценкам риэлтеров рыночная стоимость здания никак не превышает 200-300 млн руб., что опять же — на фоне 1,9 млрд руб. похищенных средств смотрится… мелковато.

Причем, копий ломается все больше, шума поднимается – тоже. Невольно возникает версия, что за шумными баталиями вокруг данного здания кто-то хочет «заглушить» изначальную историю весом, повторимся, в ДВА МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ! Цитируем письмо на имя Владимира Путина: «Вместо того, чтобы принять неотложные меры к возвращению из-за границы похищенного имущества НЛМК, следствие и прокуратура Левобережного района г.Липецка стали инициировать аресты имущества лиц, не причастных к совершению преступления и находящегося на территории Российской Федерации». Речь здесь в первую очередь — об этом здании!

Почему же это здание вообще оказалось втянутым в эту историю? Инициаторы ареста и отъема утверждают, что именно этим зданием руководители хищения расплатились с один из фигурантов дела, который ныне умер, и потому уже не ответит.

Хотя за него говорят факты. А именно: этот фигурант, с которым якобы рассчитались данным помещением, приобрел даже не само здание, а доли в уставном капитале ООО «ЕвроСтрой», при всем при том заплатив за них более тридцати миллионов рублей. Получается: за то, что с ним рассчитались, он еще и заплатил! А нынешние добросовестные участники ООО «ЕвроСтрой» являются уже четвертыми по счету владельцами. При этом само здание принадлежало ООО «ЕвроСтрой» и было приобретено обществом фактически за год до совершения преступления — 27 июля 2007 г. Цитируем одно из обращений: «Исходя из законов формальной логики объект недвижимости, приобретенный 27 июля 2007 г., никак не может быть приобретен в результате совершения преступления, имевшего место с 07 июля 2008 г. по 27 сентября 2010 года».

Красиво жить за чужой счет!
На самом деле и само по себе выглядит странным, что около 2 млрд руб. могли быть как-то незаметно растворены по счетам и карманам. Уж слишком большие деньги! Но, как уверяют материалы следствия и в том числе — участники процесса в частных беседах с представителями «Промышленного еженедельника» — так ничего толком и не найдено. Есть только, говорят, одно спорное офисное здание в Москве, вокруг которого разгорелись нешуточные страсти (об этом — чуть ниже).

При этом, судя по рассказам участников процесса, документально установлено, что некоторые из привлеченных по делу лиц жили на широкую ногу и имели значительные сбережения, в том числе и за границей. Так, например, привлеченный в качестве обвиняемого бывший президент ЗАО «Концерн «Стальконструкция» Бирюков В.В., дело в отношении которого в настоящее время рассматривается в Левобережном районном суде Липецка, за счет похищенных денежных средств перечислил Швейцарской брокерской компании World Derivatives trade $2,5 млн (очевидно, для того, чтобы «поиграть» на фондовом рынке), а также совершил платеж в Citibank London N.A. в сумме $2 млн. Конечно, на фоне 2 млрд руб. — это несущественные суммы, но и их можно было бы как-то потребовать обратно!

Итак, в настоящее время в Левобережном районном суде города Липецка рассматривается уголовного дела № 1-55/2017 по обвинению Бирюкова В.В. (он остался единственным обвиняемым!) в хищении денежных средств у ПАО «НЛМК» при строительстве доменной печи №7 на сумму 3053307320,14 руб. (с размером ущерба — отдельная история, как и с проводимыми экспертизами, об этом можно басни писать! — ред.). В рамках данного дела и началась «странная» борьба за нежилое помещение в Москве, которое, по словам представителей одной из сторон разбирательства, вообще никакого отношения к сути данной криминальной истории не имеет, а просто, как говорится, «невдалеке лежало». При этом в пылу разбирательств на помещение был наложен арест, и это серьезно мешало законным владельцам, что очевидно.

Ну, хорошо, наложили странный внешне арест на странным образом притянутое к делу здание. И все? Все! Дело «буксует». Процитируем одно из писем, направленных на имя Президента РФ Владимира Путина (копия есть у редакции): «На протяжении всего предварительного следствия НЛМК, следователь и Прокуратура Левобережного района г. Липецка не предприняли никаких мер к розыску похищенного и возмещению причиненного ущерба за счет имущества лиц, совершивших хищение».

Кстати сказать, у этой истории было и судебное разбирательство в Краснодаре, посвященное по сути только одном вопросу — получению правовых оснований для изъятия той самой московской недвижимости (это небольшой офисный центр на Садовом кольце столицы). Представители «Промышленного еженедельника» присутствовали на двух заседаниях в Краснодаре и были свидетелями отказа судом в исковых требованиях по гражданскому делу № 2-6276/17. Хотя до сих пор остается до конца непонятным мотивировка подачи еще одного иска, тогда как в Липецке дело еще в процессе рассмотрения…

Однако у этой краснодарской «ветви» истории оказалось на удивление нестандартное продолжение. Отказ в иске стал формальным основанием для… изъятия здания у его законного собственника!
И это стало очередной странностью этого супер-странного липецко-московско-краснодарского дела, которое по запутанности (вольной или невольной — вот в чем вопрос!) может вполне претендовать на место учебниках по судопроизводству.

Странные странности
Как уже писал «Промышленный еженедельник», странностей в этом деле — как мало где!
Так, например, по ходу разбирательства Липецкий областной суд был вынужден отменить решение районного суда о передаче дела о хищении порядка 2 млрд руб. у НЛМК… в Ростов-на-Дону! Как писало Агентство бизнес-информации Abireg.ru в своей статье «Облсуд оставил в Липецке дело о хищении у НЛМК порядка 2 млрд рублей, которое чуть не «утекло» в Ростов-на-Дону», «…несмотря на то, что в переводе дела в Ростов-на-Дону был очевиден интерес ряда третьих лиц, областной суд сумел вынести правомерное решение». Направление дела в Ростов-на-Дону мотивировалось тем, что преступление хоть и совершалось в Липецке, но завершилось (?!) в Ростове-на-Дону. И, следовательно, по территориальной подсудности оно и должно было попасть в один из районных судов Ростова-на-Дону. Насколько это логично — при том, что обворовали-то комбинат именно в Липецке – судите сами!

Еще одна «очаровательная» странность была связана с экспертизами по делу. Тоже — история, леденящая душу и чувство юмора.

«Промышленный еженедельник» уже писал, что в ходе журналистского расследования в этом деле нас очень заинтересовала уникальная ситуация: размер похищенного — известен (пусть даже оценки гуляют, но сумма-то в любом случае — немалая!), однако складывается устойчивое ощущение, что никаких реальных мер по розыску похищенного и возмещению причиненного комбинату ущерба — не ведется. Даже в отношении тех, кто признался в хищении, до сих пор не выяснено точно, куда и как «растворялись» эти немалые деньжищи. Хотя документально установлено, что привлеченные к ответственности жили на широкую ногу, имели значительные сбережения и недвижимость, в том числе и за границей.

Писали мы также и о том, что вопрос о причиненном ущербе стал одним из самых занимательных по ходу дела. Цитируем себя же: «Мы готовы снять шапки в восторге перед уникальной экспертизой. И в первую очередь — перед экспертом Ольгой Грицкевич, которая (вернее, возглавляемое ею ООО «Центр независимой оценки и экспертизы») по договору с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области, заключенном 01.06.2015 года, взялась… вздохните на секунду… за «скромный гонорар» в 8 999 991 рубль (почти 9 млн бюджетных рублей!) провести комплексную строительно-бухгалтерскую экспертизу материалов, связанных со строительством Центрального узла Доменной печи №7 ОАО «НЛМК» с установлением похищенных при этом средств.

Выдохнули от суммы? Это еще далеко не все интересное.
Первоначальный расчет эксперта показал, что предприятию при этом строительстве был нанесен ущерб в размере 3 млрд руб. И это при том, что общая сумма затраченных НЛМК на строительство объекта средств (и эта величина сомнению не подлежит) составила чуть больше 4 млрд руб. То есть, налицо — бред! Но не просто бред, а бред эксперта, и очень дорогостоящий для бюджета. Огромную домну построили за 1 млрд руб., а украли при этом 3 млрд руб.?

В судебном разбирательстве и сторона обвинения, и сторона защиты подняли данное экспертное заключение на смех. Сама эксперт на прямые вопросы, как такое получилось, не смогла ничего пояснить. Правда, прижатая логикой, все-таки признала некоторые свои выводы ошибочными.

Теперь — еще одно чудо: экспертизу не отменили, от эксперта не потребовали вернуть бюджетные деньги. Нет! Все куда интереснее: этому эксперту предложили… произвести уточнение своей экспертизы. А потом (в августе прошлого года) — сделать дополнительную экспертизу.

Результаты новых экспертных поисков мадам Грицкевич не заставили себя долго ждать. И продолжили веселить участников процесса. По ее данным, которые от заседания к заседанию суда противоречили друг другу, размер хищения на НЛМК то сокращался до 272,3 млн руб., то вырастал до 2,4 млрд руб. Сама она объясняла столь большой «разбег» в цифрах… разницей методик и расчетов.

Ну, это понятно — она же эксперт!
Дальше — больше: на одном из заседаний прозвучала мысль просто не учитывать ни эту экспертизу, ни высказывания горе-эксперта…
Отлично!

На чем же тогда будет базироваться будущее решение суда? На каких цифрах?
И невольно возникает вопрос более широкий: как так получилось, что столь «высокопрофессиональный» специалист оказался ключевым экспертом такого долгого, нашумевшего, сложного и запутанного дела? Особый вопрос — почему в рамках расследования столь масштабного уголовного дела привлекают частные экспертные организации, а не обращаются в государственные, где за проведение экспертизы платить ничего не надо?

Идем дальше. Следующая «странность» проявилась в ходе процесса, когда представители НЛМК (напомним, пострадавшей стороны) вдруг… отказываются от гражданского иска в отношении обвиняемых. То есть, как бы прощают им ущерб — почти 2 млрд руб.! Что это, если не действия, идущие однозначно в ущерб интересам самого НЛМК. Странно? Не то слово!

Параллельно те же представители ходатайствуют о том, чтобы представители ООО «ЕвроСтрой» были исключены из состава участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу. И это при том, что речь по сути идет о попытках незаконного изъятия их собственности — офисного здания. Конечно, принимать решение об изъятии лучше без присутствия владельца! По факту!

Цитируем письмо — крик о помощи от ЕвроСтроя: «Все это происходило при полном попустительстве Прокуратуры Липецкой области, выступившей за устранение ООО «ЕвроСтрой» от участия в уголовном деле и по непонятным причинам изменившей свою первоначальную позицию о нашем непременном участии в уголовном судопроизводстве, при том что приговор по уголовному делу может затрагивать наши права».

Конечно, ООО «ЕвроСтрой» подал заявление на обжалование этого решения в апелляционном порядке, потому что является добросовестным собственником и имеет право в уголовном процессе, где идет речь о возможности изъятия здания (иначе зачем было бы суду накладывать на это имущество арест?), представить фактические обстоятельства и защитить свои законные права.
Тем не менее, еще одной «странностью» в этом деле данный поворот является. Не первой, правда, и также, увы, не последней!
Увы — потому что все эти странности — даже связанные с экспертной чехардой цифр и отказом от претензий — буквально меркнут перед недавними событиями, от которых невольно хочется воскликнуть: «Ну, дают!»

За пределами логики, разума и закона
Как мы уже писали выше, в Краснодаре также рассматривали данное дело. Но в августе 2017 года Ленинский районный суд города Краснодара вынес решение, отказав ПАО «НЛМК» в части обращения взыскания в счет погашения задолженности Бирюкова В.В. на 100% долей в уставном капитале ООО «ЕвроСтрой» и находящихся у третьих лиц — Атаева З.К. и Дударька О.М. Основание логичное: эти люди еще не признаны виновными по уголовному делу, поэтому оснований для имущественных претензий нет. Однако самое интересное началось потом! Потому что в своем определении об отказе в иске суд неожиданно взялся трактовать вещи, никак не связанные с сутью разбирательства.

В результате еще в прошлом году председателю Краснодарского краевого суда была направлена жалоба на делопроизводство в Краснодарском краевом суде и Ленинском районном суде города Краснодара. В жалобе было указано как на огромное количество нарушений при принятии и рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «НЛМК» о взыскании ущерба, так и на незаконное решение краснодарского судьи, которая вела дело, о двойном наложении ареста на имущество, никак не связанное с разбираемым вопросом (да-да, речь о том самом московском здании!). Писали и о «принятии искового заявления с нарушением правил подведомственности», и о «нарушении правил применения обеспечения иска», и о «полном бардаке в делопроизводстве», и о «затягивании процессуальных сроков», и о «вынесении незаконного и необоснованного решения, основанного на неисследованных доказательствах» и о многом другом…

Но самое интересное оказалось в самом документе об отказе. Без каких-либо оснований судья в решении вдруг пишет о том, что сделки по приобретению имущества были совершены «под угрозой» и тем самым могут трактоваться как сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Иными словами, ни с того ни с сего появляются не законные, но формальные основания посягательств на описанное имущество.
Дальше — больше!

В декабре 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, рассмотрев жалобы законных владельцев в лице ООО «ЕвроСтрой» то самое, мягко говоря, «странное» решение Ленинского районного суда Краснодара оставила без изменения. «При этом суд, отказывая в принятии доводов жалобы, — пишут заявители, — не ссылается ни на какие конкретные обстоятельства дела ни на нормы закона. Что противоречить п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ в котором говориться, что в апелляционном определении должны быть указаны: мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался».

Не будем разбирать детально, но даже непосвященному в тонкости юриспруденции очевидность аргументации кассационной жалобы (ее копия есть в редакции) очевидна.

Параллельно развивается еще одна «странная» краснодарская история: в иске — отказано, но арест, наложенный на здания в обеспечение этого иска, суд никак не снимает (!?). Как же так? Если претензии не обоснованы — вы сами так решили в своем отказе! — то почему арест не снимаете? Снятие ареста происходит только в конце января 2018 года, но при этом ПАО «НЛМК» подает на определение жалобу и арест ещё продляется на неустановленный срок.
Так что, подождите ставить точку!

Определение суда о снятии ареста еще не успело вступить в законную силу, как в адрес ООО «ЕвроСтрой» поступило уведомление о проведении государственной регистрации ограничений (обременения) права на это здание. Основание — новое краснодарское постановления, на этот раз — уже в порядке исполнительного производства. Цитируем заявление ООО «ЕвроСтрой»:
«Поражает оперативность Краснодарских судов и судебных приставов при работе с представителем ПАО «НЛМК» Никитиным Р.Г. 21 декабря 2017 вынесено Апелляционное определение, 25 декабря 2017 года изготовлен полный текст определения, 09 января 2018 года дело вернулось в Ленинский районный суд города Краснодара и 16 января 2018 уже возбуждено исполнительное производство (с учетом новогодних праздников). Также остается и загадочным вопрос о том, на каком это основании судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП по Краснодарскому краю Власенко М.Н. накладывает запрет совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО «ЕвроСтрой», так как ООО «ЕвроСтрой» должником в рамках данного исполнительного производства не является, в исках в отношении имущества Дударька О.М. и ООО «ЕвроСтрой» отказано и решение устоялось в апелляционной инстанции, а арест снят».

Как сие прикажете понимать?
Некомпетентность? Злоупотребление? Пофигизм? Произвол?
Позиция законного владельца — «это ни что иное, как незаконное имущественное посягательство ПАО «НЛМК» на объект недвижимости предприятия малого предпринимательства — ООО «ЕвроСтрой» с целью его отъема псевдо законными методами».

Далеко до финала?
В любом случае, вся эта история — беспрецедентна!
В ней столько намешано разного и несуразного, что только диву даешься! Чем больше мы в нее погружаемся, тем больше удивляемся! И даже не успеваем толком разобраться в одних «странностях», как наваливаются другие.

В связи в этим мы попросили помочь нам разобраться в этой истории целый ряд структур, органов и конкретных руководителей.

Вот к кому редакция обратилась с просьбой прокомментировать и ответить на ряд вопросов:
  • 1. Генеральная прокуратура РФ
  • 2. Верховный суд Российской Федерации
  • 3. Уполномоченный Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека
  • 4. Министерство юстиции Российской Федерации
  • 5. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве
  • 6. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей
  • 7. Краснодарский краевой суд
  • 8. Центральный Аппарат Федеральной службы судебных приставов РФ
  • 9. Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю
  • 10. Прокуратура Краснодарского края
  • 11. Прокуратура Липецкой области
  • 12. ПАО "НЛМК"

Их ответы, а также продолжение самой истории читайте в одном из мартовских номеров «Промышленного еженедельника».
Поиск по сайту
Аналитическое агентство АРМ
В Аналитическом Агентстве АРМ Вы можете заказать маркетинговое исследование по интересующему Вас продукту:
«ЗАПАД + ВОСТОК / WEST + EAST»
Национальная премия
«Золотая идея»
«Российско-Турецкий деловой журнал»
Самое важное
Вопросы технологической независимости
Корпусирование интегральных схем должно производиться на территории России
Россия на ARAB HEALTH 2021
С 21 по 24 июня состоялась крупнейшая на Ближнем Востоке и вторая по величине в мире выставка в сфере медицинской и фармацевтической промышленности - 46-я Международная выставка по медицине и фармацевтике ARAB HEALTH 2021
ARAB HEALTH 2021
Крупномасштабное участие российских компаний при поддержке Российского экспортного центра на 46-ой Международной выставке по медицине и фармацевтике ARAB HEALTH 2021
Эксперты определят лучших поставщиков
Начался прием заявок на участие в ежегодной премии «Лидер конкурентных продаж»
Подготовка кадрового резерва
АО «ЦКБ «Рубин» разработало и реализует программу подготовки кадрового резерва: первые 54 сотрудника успешно завершили курс, 48 учатся сейчас
HANNOVER MESSE 2021
Крупнейшая мировая промышленная выставка пройдет в формате Digital Edition
ГК «Цифра» провела пятую конференцию «Эффективное производство 4.0»
2-4 февраля ГК «Цифра» совместно с «Академией Ростеха» провели пятую федеральную конференцию «Эффективное производство 4.0»
Новикомбанк: 10,5 млрд руб. чистой прибыли
По итогам 9 месяцев 2020 года Новикомбанк получил чистую прибыль в размере 10,5 млрд руб.
Реализация ФЦП «Вода России»
За 8 лет от наводнений и паводков защищено более 1 млн человек
Ценность цифровизации обсудят на Иннопром онлайн
30 сентября на универсальной промышленной платформе ИННОПРОМ пройдет онлайн трансляция сессии
Антирекорд Челябинска уходит в прошлое
Вряд ли какой-то мегаполис будет гордиться самой большой в стране свалкой, расположенной в черте города
Южноуральский марафон «Вода России»
В Южно-Уральском регионе на берегах десятков рек и водоемов в середине сентября прошла генеральная уборка
Чистая вода Южного Урала
Журналисты ведущих российских изданий и информагентств познакомились с реализацией нацпроекта «Экология» в Челябинской области
Сохранение уникальных водных объектов
Редактор журнала «Российская муниципальная практика» приняла участие в пресс-туре на Южный Урал на объекты федеральной целевой программы «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012–2020 гг.»
Новикомбанк выдал гарантии «Росэлектронике»
Новикомбанк приступил к реализации соглашений, подписанных на Форуме «Армия - 2020»
NAIS 2021
Участвуйте в выставке NAIS 2021 и развивайте ваш бизнес и контакты
Новикомбанк: более 150 млрд руб.
На Международном военно-техническом форуме «Армия-2020» Новикомбанк, опорный Банк Госкорпорации Ростех, подписал ряд соглашений с ведущими предприятиями высокотехнологичных отраслей промышленности
Приморская ГРЭС
Производственная программа увеличится в полтора раза
HANNOVER MESSE Digital Days
Премьера нового двухдневного цифрового мероприятия пройдёт 14-15 июля 2020 г.
«Князь Владимир»
Военно-морской флот принял от промышленности атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения «Князь Владимир»
Форум «Армия» в августе 2020 года планируется
26 мая, в режиме видеоконференцсвязи прошла рабочая встреча Президента Российской Федерации В.В. Путина с Министром обороны России С.К. Шойгу
HANNOVER MESSE 2020: новые даты
Крупнейшая в мире промышленная выставка пройдёт с 13 по 17 июля
HANNOVER MESSE 2020
Интеграция цифровых платформ в реальную жизнь
Современная мифология янтаря: влияние на культуру и искусство
Цифровая иллюстрированная монография
Современные левши
Художественное исследование
Сверхзадачи «ГОСЗАКАЗ 2020»
Диверсификация ОПК и реализация нацпроектов
«Полеты с дельфинами»
Научно-исследовательский проект над Чёрным морем
Приглашает День Московского бизнеса
29 мая 2019 года в отеле «The Ritz – Carlton», адрес: г. Москва, ул. Тверская д. 3., будет проходить День Московского бизнеса
CHINAPLAS 2019
CHINAPLAS, азиатская выставка пластмасс и каучуков №1, будет проходить в Гуанчжоу, Китай, с 21 по 24 мая 2019 года
Владимир Путин направил приветствие участникам V Международного арктического форума
Президент пожелал всем успешной и плодотворной работы на полях Форума
ИТОПК -2019: докладчики, выступления и инновации
Менее месяца осталось до начала VIII ежегодного Форума «Информационные технологии на службе оборонно-промышленного комплекса — 2019», который пройдет 9-11 апреля. в г. Екатеринбург
Владимир Путин примет участие в Международном арктическом форуме – 2019
Президент России Владимир Путин примет участие в V Международном арктическом форуме «Арктика – территория диалога», который состоится 9–10 апреля в Санкт-Петербурге в КВЦ «Экспофорум»
Industrial Pioneers Summit
На Саммите пионеров промышленности обсудят тему «Индустрии 4.0. Что дальше?»
19 апреля 2019 г. в Москве состоится Всероссийская конференция «Гособоронзаказ и диверсификация: от частных вопросов к системным решениям»
Цель конференции – выстроить конструктивное взаимодействие представителей организаций оборонно-промышленного комплекса, государственных заказчиков и контролирующих органов
«CoalFuture» - венчурный фонд Ильдара Узбекова
Совладелец холдинга «Сибуглемет» Ильдар Узбеков объявил о создании венчурного фонда «CoalFuture»
«Вертолеты России»
Сотрудник МВЗ им. М.Л.Миля награжден премией ФСВТС России
Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству
В ФСВТС России состоялось заседание Организационного комитета ежегодной Национальной премии «Золотая идея»
Ценообразование в ГОЗ
Новеллы законодательства о Государственном оборонном заказе
Мнения экспертов
Ирина Елисеева
Старший преподаватель УЦ «ФИНАМ»
Михаил Петрушин
Генеральный директор ООО «Зиракс»
Валерий Джермакян
КТН, советник, ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры»
Ярослав Кабаков
Ректор УЦ «ФИНАМ»
Андрей Сапунов
Старший инвестиционный консультант ИК «ФИНАМ»
Ждан Шакиров
Старший преподаватель УЦ «ФИНАМ»
Журналы:
"Оборонно-промышленный комплекс РФ" "Диверсификация" "Российская муниципальная практика" "Русский инженер" "Объединенное машиностроение"
Оборонно-промышленный комплекс РФ
Диверсификация
Российская муниципальная практика
Русский инженер
Объединенное машиностроение
"Вестник Трубопроводных Технологий" "Радиоэлектронные Технологии" Международный проект "RADIOFRONT" Общероссийский
журнал "РАДИОФРОНТ"
"Russian Energy & Technology Guide"
Вестник Трубопроводных Технологий
Радиоэлектронные Технологии
Специальный международный проект Radiofront
Общероссийский научно-популярный журнал «РАДИОФРОНТ»
Russian Energy & Technology Guide
"Иннопром" "Russian Aviation & Military Guide" "Российско-Турецкий деловой журнал"
Иннопром
Russian Aviation & Military Guide
Российско-Турецкий деловой журнал
 
 
Газеты:
"Высокоточные комплексы" "High-Precision Weapons" "Industrial Weekly" "Ударник" "Актуальная энергетика"
Высокоточные комплексы
High-Precision Weapons
Industrial Weekly
Ударник
Актуальная энергетика
"Уралмаш Нефтегазовое Оборудование Холдинг" "Energy Russia"
Уралмаш Нефтегазовое Оборудование Холдинг
Energy Russia
 
 
 
Show-daily:
"MILEX" "NAIS" "Диверсификация" "ЭкваТэк" "ВэйстТэк"
MILEX
NAIS
Show-daily Диверсификация
Show-daily ЭкваТэк
Show-daily ВэйстТэк
"АРМИЯ" "MAKS" "ИНТЕРПОЛИТЕХ" "Комплексная безопасность" "RUBAE"
Show-daily АРМИЯ
Show-daily MAKS
ИНТЕРПОЛИТЕХ
Комплексная безопасность
Show-daily RUBAE
Industrial Daily:
"ИННОПРОМ" "ЭКСПО-Астана" "ИНТЕРПОЛИТЕХ"
Industrial Daily ИННОПРОМ
Industrial Daily ЭКСПО-Астана
Industrial Daily Интерполитех
Металл Фото Арт Фестиваль промышленной фотографии Московский клуб промышленных журналистов Премия имени Никиты Кириченко
Московский клуб промышленных журналистов
Московский клуб промышленной журналистики.
Учредитель и издатель:
ООО «Редакция газеты «Промышленный еженедельник». Издание зарегистрировано в Министерстве Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.
Подписка:
Распространяется по подписке, в розницу, по прямой рассылке и на профессиональных мероприятиях. Подписаться на «Промышленный еженедельник» можно в любом отделении связи РФ и СНГ.
Индекс для подписчиков:
Подписной индекс в электронном каталоге Почты России - П7282.
Корпоративная подписка:
Организуется для корпоративных подписчиков путем заключения прямых договоров с редакцией.
Адрес для корреспонденции:
123104, Москва, а/я 29,
«Промышленная редакция»
Телефоны редакции:
+7 (495) 505-76-92
+7 (495) 729-39-77
Интернет: www.promweekly.ru
E-mail: doc@promweekly.ru
Промышленный еженедельник
Copyright © 2002-2021 Промышленный еженедельник - независимая межотраслевая газета о промышленности