Объединенная промышленная редакция
Газета о промышленности
Газета для промышленников
Промышленный еженедельник
Независимая межотраслевая газета о промышленности
Издается с 2002 года
Выходит по понедельникам
 

НАВЕРХ

Разделы
Промышленный еженедельник
№40(718) 12-18 ноября 2018

(свежий номер каждую среду)
Читайте в номере
Бизнес союз
Третья встреча Владимиру Путина с представителями германских деловых кругов

Двадцать Ансатов в Китай
"Вертолеты России" подписали контракт на поставку

«Евразийская неделя»
Динамика делового взаимодействия

Менеджмент качества
Лебединский ГОК успешно прошёл ресертификационный аудит системы менеджмента качества

Мировая премьера
«Техмаш» впервые вывез реактивный снаряд для «Торнадо-Г»

Новая стратегия развития
«Аэрофлот»: 100 миллионов пассажиров к 100-летию компании

Рекорды логистики
Склад-автомат ИКЕА в Есипово – один из крупнейших в Европе

RussiaTALK-2018
Российский и британский бизнес продолжают работать вместе

Восточный вектор
"Вертолеты России" откроют сервисные центры в Китае

Инновационная ПЭП
Почта России получила награду Европейской почтовой ассоциации

Цифровая экономика и трансформация СМИ
«Академия медиаиндустрии» выявляет тенденции

Лучшие из лучших
Победители премии «Лидер конкурентных закупок»

Детали для МиГ и Су
«Технодинамика» обновляет станочный парк

Деньги от ФРП
В Москве состоялось подписание договора займа между компанией POZIS и Фондом развития промышленности
Проекты "ПЕ"
Подписка на электронную версию газеты
Дает преимущество во времени: на сайте газеты свежий номер выкладывается утром в среду, а подписчики электронную версию получают уже в понедельник до 10.00 утра (по Московскому времени).
Специальные проекты "ПЕ"
Социальные проекты "ПЕ"
Интервью
Станислав Мошаров
«В Ассоциации «Города Урала» одинаково уважительно относятся к мнениям главы города-миллионника и небольшого муниципального образования»
Геннадий Емельянов
«Активное участие жителей в формировании проектов общественных пространств является условием не просто желательным, но необходимым»
Прохор Дармов
«О том, как оценивают достижения в компании Ростсельмаш и о значении разработок для сельского хозяйства»
Светлана Федосеева
«Нам выпала честь представлять достижения в мировой промышленности, машиностроении и высоких технологиях»
Игорь Мудрик
«Об особенностях RUBAE 2018»
Михаэль Браун
«Сейчас на российском рынке востребована наисовременнейшая техника»
Александр Нерадько
«Уверен, что RUBAE-2018 оставит много приятных воспоминаний у всех, кто прикоснется к шедеврам гражданского самолетостроения»
Владимир Цуцкарев
«ЦБА "Пулково-3"»
Ярослав Одинцев
«У российской деловой авиации, российских авиакомпаний и российских бизнес-джетов, безусловно, есть будущее!»
Юрий Завалин
Навстречу «Микроэлектроники-2018»
Кирилл Ильичев
«МЭЦ решает все стоящие перед московскими предприятиями задачи по выходу на международный рынок»
Владимир Кабанов
«Практически все представленные нами в рамках форума решения – двойного назначения»
Сергей Копыркин
«Российско-армянские союзнические отношения динамичны, а их экономический компонент играет роль «фундамента» связей между нашими странами»
Жерар Коттманн
«На WNE мы стараемся все организовать так, чтобы содействовать развитию бизнеса»
Радик Арасланов
«Органы стратегического управления сегодня как никогда нужны российскому бизнесу...»
Тигран Оганесян
«Перезапуск «Российско-Армянского делового журнала» играет важную роль в поиске бизнес-партнеров между двумя странами...»
Александр Яковлев
«Казахстан и Россия являются локомотивами интеграционных процессов, происходящих на пространстве СНГ»
Валерий Белик
«Возможно ли в России государственно-частное партнерство в системе исполнения наказаний»
Денис Кривцов
«Нужно использовать любую возможность демонстрации потенциала производства»

Без вины пострадавшие

Ты виноват лишь в том, что хочется мне что-то отобрать?

Представьте себе: идет разбирательство по поводу того, что у одного предприятия украли денег. Много. Вы об этом знаете — слышали потому, что один из обвиняемых когда-то владел вашим домом. Но очень давно. И вдруг приходит судебный пристав и говорит: мы отбираем ваш дом в счет того хищения, которое, да, не вы совершили, и даже дом этот ни у кого не был похищен, и никогда никакого отношения к тому преступлению не имел… Однако, глубокомысленно говорят вам, таково судебное решение. Да это не судебное решение, говорите вы, а произвол чистой воды! Жалуйтесь, говорят вам, а дом мы пока у вас забираем!

Реальная нереальность
Вам такая история кажется невозможной? Но по сути это и происходит в реальности! Причем, преступление было совершено в Липецке. Здание, которое под сурдинку разбирательства хотят отнять, находится в Москве. А судебное решение, по которому приставы пришли изымать чужую собственность, имело место в Краснодаре.

Во сюжет!
Тут, как говорят в народе, без пол-литра очень трудно разобраться…
Но мы попробуем.

Один из непреложных уроков журналистики — ничему не удивляться, потому что в реальной жизни чего только не бывает. Однако при всей готовности к этому, при огромном опыте переваренных ситуаций (в том числе связанных с судебными разборками, с мошенничествами разного рода, с удивительной изворотливостью, со злоупотреблением правом и понятиями и т.д., и т.п.) тем не менее иногда… мягко говоря, удивляешься, а точнее — приходишь в состояние ступора. Именно такой эффект получился от абсолютно «виртуозного» поворота в сюжете расследования «исторического» хищения почти 2 млрд руб., которое было совершено на Новолипецком металлургическом комбинате (НЛМК) еще в 2010 году. И промежуточным результатом которого стало постановление о взыскания чужого здания.
Абсурд? Если бы…

Что примечательно: разбирательство по делу продолжается. К уголовной ответственности привлекается группа людей. При этом похищенные деньги так и не вернули, более того — они и не найдены. То есть, такая вот «иголка» — два миллиарда! Этот удивительный факт, что разбирательства тянутся год за годом, а воз и ныне там… в смысле украденные деньги НЛМК и ныне там, куда их пристроили похитители — вызвало живой интерес редакции, в результате мы начали журналистское расследование. Интересно же, на самом деле. Да и как-то уж очень несправедливо получается в отношении крупнейшего российского металлургического комбината.

Письмо о невероятном!
«Промышленный еженедельник» уже писал о том, что наше расследование началось с письма, пришедшего на имя главного редактора от ООО «ЕвроСтрой», в котором рассказывалось о ситуации, поначалу показавшейся просто невозможной. Невозможной по двум основным фактам. Первое: такого масштаба хищение не могло остаться незамеченным, однако о нем СМИ, кроме одного липецкого интернет-издания, практически не писали. И второе: описанная ситуация казалась просто нереальной по своей абсурдности.
В пришедшем на адрес редакции письме рассказывалось, что, как установило следствие, на Новолипецком металлургическом комбинате, возглавляемом известным бизнесменом В.С. Лисиным, в период с июля 2008 года по сентябрь 2010 года при строительстве Центрального узла доменной печи №7 было похищено в общей сложности 1,9 млрд руб. По версии следствия, преступление было совершено группой лиц, в том числе президентом ЗАО Концерн «Стальконструкция» Владимиром Бирюковым, директором ЗАО «Трест Южстальконструкция» Русланом Омаровым, а также. Как писала местная пресса, «участие в преступлении могли принимать» и ряд должностных лиц самого ПАО «НЛМК» и другие «неустановленные следствием лица».
В итоге к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 и п. «б» ч.4 ст.174.1. УК РФ были привлечены руководители подрядных организаций и работники комбината. Правда, потом число обвиняемых стало сокращаться — одного за другим по разным причинам их «выводили» из процесса.

Более того (цитируем письмо): «На протяжении всего предварительного следствия следователь и Прокуратура Левобережного района г. Липецка не предприняли никаких мер к розыску похищенного и возмещению причиненного ущерба за счет имущества лиц, совершивших хищение. Хотя документально установлено и в деле имеется, что некоторые из привлеченных по делу лиц жили на широкую ногу и имели значительные сбережения, в том числе и за границей».

Далее – по письму: «Вместо того, чтобы принять неотложные меры к возвращению из-за границы похищенного имущества, следствие и прокуратура Левобережного района г. Липецка стали инициировать аресты имущества лиц, не причастных к совершению преступления, и находящегося на территории Российской Федерации».

Взыскать хоть что-нибудь!
А теперь — о самом неожиданном, самом абсурдном и самом бездоказательном в этой миллиардной истории. Речь — о том самом офисном здании в Москве, вокруг которого уже не первый год ломаются копья. И нынешние его владельцы — то самое ООО «ЕвроСтрой» уже несколько лет пытаются доказать очевидное, что ни они, ни само здание никакого отношения к истории хищения в НЛМК не имеют! Слышат их… своеобразно.

Здание это — не гигантское, всего лишь около 960 кв. м площади. Правда, расположено оно весьма удачно — в Москве на Садовом кольце в районе Кудринской площади, что безусловно, делает его весьма привлекательным. Однако по оценкам риэлтеров рыночная стоимость здания никак не превышает 200-300 млн руб., что опять же — на фоне 1,9 млрд руб. похищенных средств смотрится… мелковато.

Причем, копий ломается все больше, шума поднимается – тоже. Невольно возникает версия, что за шумными баталиями вокруг данного здания кто-то хочет «заглушить» изначальную историю весом, повторимся, в ДВА МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ! Цитируем письмо на имя Владимира Путина: «Вместо того, чтобы принять неотложные меры к возвращению из-за границы похищенного имущества НЛМК, следствие и прокуратура Левобережного района г.Липецка стали инициировать аресты имущества лиц, не причастных к совершению преступления и находящегося на территории Российской Федерации». Речь здесь в первую очередь — об этом здании!

Почему же это здание вообще оказалось втянутым в эту историю? Инициаторы ареста и отъема утверждают, что именно этим зданием руководители хищения расплатились с один из фигурантов дела, который ныне умер, и потому уже не ответит.

Хотя за него говорят факты. А именно: этот фигурант, с которым якобы рассчитались данным помещением, приобрел даже не само здание, а доли в уставном капитале ООО «ЕвроСтрой», при всем при том заплатив за них более тридцати миллионов рублей. Получается: за то, что с ним рассчитались, он еще и заплатил! А нынешние добросовестные участники ООО «ЕвроСтрой» являются уже четвертыми по счету владельцами. При этом само здание принадлежало ООО «ЕвроСтрой» и было приобретено обществом фактически за год до совершения преступления — 27 июля 2007 г. Цитируем одно из обращений: «Исходя из законов формальной логики объект недвижимости, приобретенный 27 июля 2007 г., никак не может быть приобретен в результате совершения преступления, имевшего место с 07 июля 2008 г. по 27 сентября 2010 года».

Красиво жить за чужой счет!
На самом деле и само по себе выглядит странным, что около 2 млрд руб. могли быть как-то незаметно растворены по счетам и карманам. Уж слишком большие деньги! Но, как уверяют материалы следствия и в том числе — участники процесса в частных беседах с представителями «Промышленного еженедельника» — так ничего толком и не найдено. Есть только, говорят, одно спорное офисное здание в Москве, вокруг которого разгорелись нешуточные страсти (об этом — чуть ниже).

При этом, судя по рассказам участников процесса, документально установлено, что некоторые из привлеченных по делу лиц жили на широкую ногу и имели значительные сбережения, в том числе и за границей. Так, например, привлеченный в качестве обвиняемого бывший президент ЗАО «Концерн «Стальконструкция» Бирюков В.В., дело в отношении которого в настоящее время рассматривается в Левобережном районном суде Липецка, за счет похищенных денежных средств перечислил Швейцарской брокерской компании World Derivatives trade $2,5 млн (очевидно, для того, чтобы «поиграть» на фондовом рынке), а также совершил платеж в Citibank London N.A. в сумме $2 млн. Конечно, на фоне 2 млрд руб. — это несущественные суммы, но и их можно было бы как-то потребовать обратно!

Итак, в настоящее время в Левобережном районном суде города Липецка рассматривается уголовного дела № 1-55/2017 по обвинению Бирюкова В.В. (он остался единственным обвиняемым!) в хищении денежных средств у ПАО «НЛМК» при строительстве доменной печи №7 на сумму 3053307320,14 руб. (с размером ущерба — отдельная история, как и с проводимыми экспертизами, об этом можно басни писать! — ред.). В рамках данного дела и началась «странная» борьба за нежилое помещение в Москве, которое, по словам представителей одной из сторон разбирательства, вообще никакого отношения к сути данной криминальной истории не имеет, а просто, как говорится, «невдалеке лежало». При этом в пылу разбирательств на помещение был наложен арест, и это серьезно мешало законным владельцам, что очевидно.

Ну, хорошо, наложили странный внешне арест на странным образом притянутое к делу здание. И все? Все! Дело «буксует». Процитируем одно из писем, направленных на имя Президента РФ Владимира Путина (копия есть у редакции): «На протяжении всего предварительного следствия НЛМК, следователь и Прокуратура Левобережного района г. Липецка не предприняли никаких мер к розыску похищенного и возмещению причиненного ущерба за счет имущества лиц, совершивших хищение».

Кстати сказать, у этой истории было и судебное разбирательство в Краснодаре, посвященное по сути только одном вопросу — получению правовых оснований для изъятия той самой московской недвижимости (это небольшой офисный центр на Садовом кольце столицы). Представители «Промышленного еженедельника» присутствовали на двух заседаниях в Краснодаре и были свидетелями отказа судом в исковых требованиях по гражданскому делу № 2-6276/17. Хотя до сих пор остается до конца непонятным мотивировка подачи еще одного иска, тогда как в Липецке дело еще в процессе рассмотрения…

Однако у этой краснодарской «ветви» истории оказалось на удивление нестандартное продолжение. Отказ в иске стал формальным основанием для… изъятия здания у его законного собственника!
И это стало очередной странностью этого супер-странного липецко-московско-краснодарского дела, которое по запутанности (вольной или невольной — вот в чем вопрос!) может вполне претендовать на место учебниках по судопроизводству.

Странные странности
Как уже писал «Промышленный еженедельник», странностей в этом деле — как мало где!
Так, например, по ходу разбирательства Липецкий областной суд был вынужден отменить решение районного суда о передаче дела о хищении порядка 2 млрд руб. у НЛМК… в Ростов-на-Дону! Как писало Агентство бизнес-информации Abireg.ru в своей статье «Облсуд оставил в Липецке дело о хищении у НЛМК порядка 2 млрд рублей, которое чуть не «утекло» в Ростов-на-Дону», «…несмотря на то, что в переводе дела в Ростов-на-Дону был очевиден интерес ряда третьих лиц, областной суд сумел вынести правомерное решение». Направление дела в Ростов-на-Дону мотивировалось тем, что преступление хоть и совершалось в Липецке, но завершилось (?!) в Ростове-на-Дону. И, следовательно, по территориальной подсудности оно и должно было попасть в один из районных судов Ростова-на-Дону. Насколько это логично — при том, что обворовали-то комбинат именно в Липецке – судите сами!

Еще одна «очаровательная» странность была связана с экспертизами по делу. Тоже — история, леденящая душу и чувство юмора.

«Промышленный еженедельник» уже писал, что в ходе журналистского расследования в этом деле нас очень заинтересовала уникальная ситуация: размер похищенного — известен (пусть даже оценки гуляют, но сумма-то в любом случае — немалая!), однако складывается устойчивое ощущение, что никаких реальных мер по розыску похищенного и возмещению причиненного комбинату ущерба — не ведется. Даже в отношении тех, кто признался в хищении, до сих пор не выяснено точно, куда и как «растворялись» эти немалые деньжищи. Хотя документально установлено, что привлеченные к ответственности жили на широкую ногу, имели значительные сбережения и недвижимость, в том числе и за границей.

Писали мы также и о том, что вопрос о причиненном ущербе стал одним из самых занимательных по ходу дела. Цитируем себя же: «Мы готовы снять шапки в восторге перед уникальной экспертизой. И в первую очередь — перед экспертом Ольгой Грицкевич, которая (вернее, возглавляемое ею ООО «Центр независимой оценки и экспертизы») по договору с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области, заключенном 01.06.2015 года, взялась… вздохните на секунду… за «скромный гонорар» в 8 999 991 рубль (почти 9 млн бюджетных рублей!) провести комплексную строительно-бухгалтерскую экспертизу материалов, связанных со строительством Центрального узла Доменной печи №7 ОАО «НЛМК» с установлением похищенных при этом средств.

Выдохнули от суммы? Это еще далеко не все интересное.
Первоначальный расчет эксперта показал, что предприятию при этом строительстве был нанесен ущерб в размере 3 млрд руб. И это при том, что общая сумма затраченных НЛМК на строительство объекта средств (и эта величина сомнению не подлежит) составила чуть больше 4 млрд руб. То есть, налицо — бред! Но не просто бред, а бред эксперта, и очень дорогостоящий для бюджета. Огромную домну построили за 1 млрд руб., а украли при этом 3 млрд руб.?

В судебном разбирательстве и сторона обвинения, и сторона защиты подняли данное экспертное заключение на смех. Сама эксперт на прямые вопросы, как такое получилось, не смогла ничего пояснить. Правда, прижатая логикой, все-таки признала некоторые свои выводы ошибочными.

Теперь — еще одно чудо: экспертизу не отменили, от эксперта не потребовали вернуть бюджетные деньги. Нет! Все куда интереснее: этому эксперту предложили… произвести уточнение своей экспертизы. А потом (в августе прошлого года) — сделать дополнительную экспертизу.

Результаты новых экспертных поисков мадам Грицкевич не заставили себя долго ждать. И продолжили веселить участников процесса. По ее данным, которые от заседания к заседанию суда противоречили друг другу, размер хищения на НЛМК то сокращался до 272,3 млн руб., то вырастал до 2,4 млрд руб. Сама она объясняла столь большой «разбег» в цифрах… разницей методик и расчетов.

Ну, это понятно — она же эксперт!
Дальше — больше: на одном из заседаний прозвучала мысль просто не учитывать ни эту экспертизу, ни высказывания горе-эксперта…
Отлично!

На чем же тогда будет базироваться будущее решение суда? На каких цифрах?
И невольно возникает вопрос более широкий: как так получилось, что столь «высокопрофессиональный» специалист оказался ключевым экспертом такого долгого, нашумевшего, сложного и запутанного дела? Особый вопрос — почему в рамках расследования столь масштабного уголовного дела привлекают частные экспертные организации, а не обращаются в государственные, где за проведение экспертизы платить ничего не надо?

Идем дальше. Следующая «странность» проявилась в ходе процесса, когда представители НЛМК (напомним, пострадавшей стороны) вдруг… отказываются от гражданского иска в отношении обвиняемых. То есть, как бы прощают им ущерб — почти 2 млрд руб.! Что это, если не действия, идущие однозначно в ущерб интересам самого НЛМК. Странно? Не то слово!

Параллельно те же представители ходатайствуют о том, чтобы представители ООО «ЕвроСтрой» были исключены из состава участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу. И это при том, что речь по сути идет о попытках незаконного изъятия их собственности — офисного здания. Конечно, принимать решение об изъятии лучше без присутствия владельца! По факту!

Цитируем письмо — крик о помощи от ЕвроСтроя: «Все это происходило при полном попустительстве Прокуратуры Липецкой области, выступившей за устранение ООО «ЕвроСтрой» от участия в уголовном деле и по непонятным причинам изменившей свою первоначальную позицию о нашем непременном участии в уголовном судопроизводстве, при том что приговор по уголовному делу может затрагивать наши права».

Конечно, ООО «ЕвроСтрой» подал заявление на обжалование этого решения в апелляционном порядке, потому что является добросовестным собственником и имеет право в уголовном процессе, где идет речь о возможности изъятия здания (иначе зачем было бы суду накладывать на это имущество арест?), представить фактические обстоятельства и защитить свои законные права.
Тем не менее, еще одной «странностью» в этом деле данный поворот является. Не первой, правда, и также, увы, не последней!
Увы — потому что все эти странности — даже связанные с экспертной чехардой цифр и отказом от претензий — буквально меркнут перед недавними событиями, от которых невольно хочется воскликнуть: «Ну, дают!»

За пределами логики, разума и закона
Как мы уже писали выше, в Краснодаре также рассматривали данное дело. Но в августе 2017 года Ленинский районный суд города Краснодара вынес решение, отказав ПАО «НЛМК» в части обращения взыскания в счет погашения задолженности Бирюкова В.В. на 100% долей в уставном капитале ООО «ЕвроСтрой» и находящихся у третьих лиц — Атаева З.К. и Дударька О.М. Основание логичное: эти люди еще не признаны виновными по уголовному делу, поэтому оснований для имущественных претензий нет. Однако самое интересное началось потом! Потому что в своем определении об отказе в иске суд неожиданно взялся трактовать вещи, никак не связанные с сутью разбирательства.

В результате еще в прошлом году председателю Краснодарского краевого суда была направлена жалоба на делопроизводство в Краснодарском краевом суде и Ленинском районном суде города Краснодара. В жалобе было указано как на огромное количество нарушений при принятии и рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «НЛМК» о взыскании ущерба, так и на незаконное решение краснодарского судьи, которая вела дело, о двойном наложении ареста на имущество, никак не связанное с разбираемым вопросом (да-да, речь о том самом московском здании!). Писали и о «принятии искового заявления с нарушением правил подведомственности», и о «нарушении правил применения обеспечения иска», и о «полном бардаке в делопроизводстве», и о «затягивании процессуальных сроков», и о «вынесении незаконного и необоснованного решения, основанного на неисследованных доказательствах» и о многом другом…

Но самое интересное оказалось в самом документе об отказе. Без каких-либо оснований судья в решении вдруг пишет о том, что сделки по приобретению имущества были совершены «под угрозой» и тем самым могут трактоваться как сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Иными словами, ни с того ни с сего появляются не законные, но формальные основания посягательств на описанное имущество.
Дальше — больше!

В декабре 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, рассмотрев жалобы законных владельцев в лице ООО «ЕвроСтрой» то самое, мягко говоря, «странное» решение Ленинского районного суда Краснодара оставила без изменения. «При этом суд, отказывая в принятии доводов жалобы, — пишут заявители, — не ссылается ни на какие конкретные обстоятельства дела ни на нормы закона. Что противоречить п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ в котором говориться, что в апелляционном определении должны быть указаны: мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался».

Не будем разбирать детально, но даже непосвященному в тонкости юриспруденции очевидность аргументации кассационной жалобы (ее копия есть в редакции) очевидна.

Параллельно развивается еще одна «странная» краснодарская история: в иске — отказано, но арест, наложенный на здания в обеспечение этого иска, суд никак не снимает (!?). Как же так? Если претензии не обоснованы — вы сами так решили в своем отказе! — то почему арест не снимаете? Снятие ареста происходит только в конце января 2018 года, но при этом ПАО «НЛМК» подает на определение жалобу и арест ещё продляется на неустановленный срок.
Так что, подождите ставить точку!

Определение суда о снятии ареста еще не успело вступить в законную силу, как в адрес ООО «ЕвроСтрой» поступило уведомление о проведении государственной регистрации ограничений (обременения) права на это здание. Основание — новое краснодарское постановления, на этот раз — уже в порядке исполнительного производства. Цитируем заявление ООО «ЕвроСтрой»:
«Поражает оперативность Краснодарских судов и судебных приставов при работе с представителем ПАО «НЛМК» Никитиным Р.Г. 21 декабря 2017 вынесено Апелляционное определение, 25 декабря 2017 года изготовлен полный текст определения, 09 января 2018 года дело вернулось в Ленинский районный суд города Краснодара и 16 января 2018 уже возбуждено исполнительное производство (с учетом новогодних праздников). Также остается и загадочным вопрос о том, на каком это основании судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП по Краснодарскому краю Власенко М.Н. накладывает запрет совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО «ЕвроСтрой», так как ООО «ЕвроСтрой» должником в рамках данного исполнительного производства не является, в исках в отношении имущества Дударька О.М. и ООО «ЕвроСтрой» отказано и решение устоялось в апелляционной инстанции, а арест снят».

Как сие прикажете понимать?
Некомпетентность? Злоупотребление? Пофигизм? Произвол?
Позиция законного владельца — «это ни что иное, как незаконное имущественное посягательство ПАО «НЛМК» на объект недвижимости предприятия малого предпринимательства — ООО «ЕвроСтрой» с целью его отъема псевдо законными методами».

Далеко до финала?
В любом случае, вся эта история — беспрецедентна!
В ней столько намешано разного и несуразного, что только диву даешься! Чем больше мы в нее погружаемся, тем больше удивляемся! И даже не успеваем толком разобраться в одних «странностях», как наваливаются другие.

В связи в этим мы попросили помочь нам разобраться в этой истории целый ряд структур, органов и конкретных руководителей.

Вот к кому редакция обратилась с просьбой прокомментировать и ответить на ряд вопросов:
  • 1. Генеральная прокуратура РФ
  • 2. Верховный суд Российской Федерации
  • 3. Уполномоченный Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека
  • 4. Министерство юстиции Российской Федерации
  • 5. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве
  • 6. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей
  • 7. Краснодарский краевой суд
  • 8. Центральный Аппарат Федеральной службы судебных приставов РФ
  • 9. Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю
  • 10. Прокуратура Краснодарского края
  • 11. Прокуратура Липецкой области
  • 12. ПАО "НЛМК"

Их ответы, а также продолжение самой истории читайте в одном из мартовских номеров «Промышленного еженедельника».
Поиск по сайту
Hannover Messe 2019
Форум «Армия-2018»
Национальная премия
«Золотая идея»
«Российско-Турецкий деловой журнал»
Самое важное
Ценообразование в ГОЗ
Новеллы законодательства о Государственном оборонном заказе
«Алмаз – Антей»: модернизация аэронавигационной системы
АО «Концерн ВКО «Алмаз – Антей» примет участие в 12-й Международной выставке «Транспорт России»
IV Машиностроительный кластерный форум
С 13 по 14 ноября 2018 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан состоится ставший уже традиционным IV Машиностроительный кластерный форум «Цифровая трансформация в промышленности. Международный опыт и Российская практика»
PTJ-international
В Берлине представлен российско-германский проект
Профилактический автопробег
«Безопасное пространство с «ФЭСТ» - на всех дорогах России
China International Import Expo - 2018
Девять крупных международных проектов представят лидеры российского бизнеса
ПВО для Китая
Концерн ВКО "Алмаз – Антей" представит продукцию военного назначения на выставке "АЭРОШОУ ЧАЙНА – 2018"
Итоги China Machinery Fair 2018
18 октября в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялась пресс-конференция, посвященная развитию национальных китайских выставочных проектов
Итоги Международного форума «Микроэлектроника 2018»
1-6 октября в г. Алушта (республика Крым) прошел IV Международный форум «Микроэлектроника»
Итоги выставки 3D Print Expo 2018
12-13 октября в Москве прошла 3D Print Expo - одна из крупнейших в Восточной Европе выставок, посвященных аддитивным технологиям и 3D-сканированию
«Законодательный новый год»
РАВВ подведёт итоги работы отрасли водоснабжения и водоотведения в 2018 году в рамках традиционного мероприятия Законодательный новый год
Российский Агротехнический форум
Росстандарт и Росспецмаш подписали соглашение о взаимодействии в борьбе с фальсификатом на рынке агротехники
ARMS & Hunting 2018
«Швабе» привез десятки прицелов на ARMS & Hunting 2018
V Российский Агротехнический Форум
В Москве состоялось самое знаковое мероприятие в сельхозмашиностроении – Российский агротехнический форум
AI Conference
Третья AI Conference в Москве: что нового приготовили для гостей организаторы мероприятия
«Микроэлектроника 2018»
«Фестиваль инноваций» завершил программу форума «Микроэлектроника 2018»
«Микроэлектроника 2018»
4 октября состоялась панельная дискуссия «Мониторинг, реагирование, контроль: микроэлектроника в информационно-навигационных системах будущего»
3D Print Expo
Производители «Шоу-Дизайн» и PrintProduct – эксклюзивные спонсоры 3D Print Expo
China Machinery Fair 2018
Национальная китайская выставка машиностроения и инноваций
XIV Всероссийский конгресс «Государственное регулирование градостроительства 2018 Осень»
Состоится 16-17 октября в Конгресс-центре гостиницы "Космос"
«ПРИОРИТЕТ-2018»
Объявлены 16 новых номинантов Национальной премии «ПРИОРИТЕТ-2018»
«Микроэлектроника 2018»
«Микроэлектроника 2018»: экватор пройден
«Глобальная энергия»
РЭН - 2018: Эксперты «Глобальной энергии» назвали три фактора устойчивого развития энергетики будущего
«Микроэлектроника 2018»
«Микроэлектроника – основа национального суверенитета». Актуальные темы отрасли на пленарном заседании форума «Микроэлектроника 2018»
«Микроэлектроника 2018»
Международный форум «Микроэлектроника 2018» встречает гостей
«Самоходный фальсификат»
8 октября в МВЦ «Крокус Экспо» пройдут общественные слушания на тему «Самоходный фальсификат: как убрать с агрорынка опасную технику»
«Глобальная энергия» - 2018
Лауреаты премии «Глобальная энергия» - 2018 дали прогноз глобальным энергетическим трендам XXI века
«Глобальная энергия» - 2018
Александр Новак вручит Международную премию «Глобальная энергия» лауреатам 2018 года на форуме «Российская энергетическая неделя»
Busworld Russia 2018
Компания Yutong на международном автобусном салоне Busworld Russia 2018 представит
JCB Hydradig 110W
Первый JCB Hydradig 110W поставлен в Россию
АГРОСАЛОН
Неслучайные встречи. Биржа контактов на АГРОСАЛОН!
Interlight Moscow powered by Light + Building
Interlight Moscow powered by Light + Building выходит на новый этап развития в России
Ялтинская энергетическая конференция
В течение пяти лет Республика Крым принимает одно из ведущих мероприятий рынка энергетики – Ялтинскую энергетическую конференцию
Фонд Развития Трубной Промышленности
ФРТП призывает к системному решению проблемы незаконного оборота контрафакта и фальсификата стальных труб
«Энергия знания»
В Одинцовском филиале МГИМО: Состоится лекция Мартина Грина, лауреата премии «Глобальная энергия» - 2018
Заседание Правительства Республики Коми
Первый заместитель директора Комиэнерго Михаил Пузиков принял участие в заседании Правительства Республики Коми
Президент Ассоциации «Росспецмаш» Константин Бабкин и генеральный директор АО «Росагролизинг» Павел Косов
Президент «Росспецмаш» и генеральный директор «Росагролизинга» выступят 9 октября перед аграриями и машиностроителями
АГРОСАЛОН 2018
Премьеры «Брянсксельмаш» на АГРОСАЛОН 2018!
«Business electronics with China»
Приглашаем Вас принять участие в работе Российско-китайского форума по электронике «Business electronics with China»
«Глобальная энергия»
Лауреат премии «Глобальная энергия» - 2018 Сергей Алексеенко выступит в МИСиС в рамках «Энергии знания»
WindEnergy Hamburg 2018
Губернатор Ульяновской области представит ветроэнергетический опыт региона на WindEnergy Hamburg 2018
VIP-это навсегда
Если Вы являетесь обладателем именного золотого VIP- бейджа выставки АГРОСАЛОН - Вы счастливчик!
АГРОСАЛОН
Что готовит деловая программа выставки АГРОСАЛОН
Международный авиационно-космический салон МАКС-2019
Китай станет страной-партнёром МАКС-2019
Мнения экспертов
Ирина Елисеева
Старший преподаватель УЦ «ФИНАМ»
Михаил Петрушин
Генеральный директор ООО «Зиракс»
Валерий Джермакян
КТН, советник, ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры»
Ярослав Кабаков
Ректор УЦ «ФИНАМ»
Андрей Сапунов
Старший инвестиционный консультант ИК «ФИНАМ»
Ждан Шакиров
Старший преподаватель УЦ «ФИНАМ»
Издания:
"Оборонно-промышленный комплекс РФ" "Russian Aviation & Military Guide" "Российская муниципальная практика" "Русский инженер" "Объединенное машиностроение"
Оборонно-промышленный комплекс РФ
Russian Aviation & Military Guide
Российская муниципальная практика
Русский инженер
Объединенное машиностроение
"Вестник Трубопроводных Технологий" "Радиоэлектронные Технологии" Международный проект "RADIOFRONT" Общероссийский
журнал "РАДИОФРОНТ"
"Russian Energy & Technology Guide"
Вестник Трубопроводных Технологий
Радиоэлектронные Технологии
Специальный международный проект Radiofront
Общероссийский научно-популярный журнал «РАДИОФРОНТ»
Russian Energy & Technology Guide
"Industrial Weekly" "Высокоточные комплексы" "High-Precision Weapons" "Ударник" "Energy Russia"
Industrial Weekly
Высокоточные комплексы
High-Precision Weapons
Ударник
Energy Russia
"Show-daily АРМИЯ-2016" "Show-daily АРМИЯ-2017" "Show-daily АРМИЯ-2018" "Уралмаш Нефтегазовое Оборудование Холдинг" "Актуальная энергетика"
Show-daily АРМИЯ-2016
Show-daily АРМИЯ-2017
Show-daily АРМИЯ-2018
Уралмаш Нефтегазовое Оборудование Холдинг
Актуальная энергетика
"Industrial Daily
ИННОПРОМ-2017"
"Industrial Daily
ИННОПРОМ-2018"
"Industrial Daily
ЭКСПО-2017 Астана"
"Industrial Daily
ИНТЕРПОЛИТЕХ-2017"
"Show-daily RUBAE 2018"
Industrial Daily ИННОПРОМ-2017
Industrial Daily ИННОПРОМ-2018
Industrial Daily ЭКСПО-2017 Астана
Industrial Daily Интерполитех-2017
Show-daily RUBAE 2018
Металл Фото Арт Фестиваль промышленной фотографии Московский клуб промышленных журналистов Премия имени Никиты Кириченко
Московский клуб промышленных журналистов
Московский клуб промышленной журналистики.
Учредитель и издатель:
ООО «Редакция газеты «Промышленный еженедельник». Издание зарегистрировано в Министерстве Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.
Подписка:
Распространяется по подписке, в розницу, по прямой рассылке и на профессиональных мероприятиях. Подписаться на «Промышленный еженедельник» можно в любом отделении связи РФ и СНГ.
Индекс для подписчиков:
Подписной индекс в электронном каталоге Почты России - П7282.
Корпоративная подписка:
Организуется для корпоративных подписчиков путем заключения прямых договоров с редакцией.
Адрес для корреспонденции:
123104, Москва, а/я 29,
«Промышленная редакция»
Телефоны редакции:
+7 (495) 505-76-92
+7 (495) 778-14-47
Интернет: www.promweekly.ru
E-mail: doc@promweekly.ru
Промышленный еженедельник  
Copyright © 2002-2018 Промышленный еженедельник - независимая межотраслевая
газета о промышленности