ОПР
Объединенная промышленная редакция
Газета о промышленности
Газета для промышленников
Промышленный еженедельник
Независимая межотраслевая газета о промышленности
Издается с 2002 года
Выходит по понедельникам
 

НАВЕРХ

Разделы
Промышленный еженедельник
№15(962) 20-26 мая 2024

(новый номер каждую неделю)
Читайте в номере
Витрина новых достижений
Подвел итоги XII Российский международный энергетический форум

Securika Moscow 2024: итоги
С 16 по 18 апреля 2024 года в МВЦ «Крокус Экспо» проходила 29-я Международная выставка технических средств охраны и оборудования для обеспечения безопасности и противопожарной защиты Securika Moscow 2024

Госпрограммы НТР
Госпрограммы в сфере научно-технологического развития 20 пилотных регионов будут представлены в мае на комиссии по НТР

КИФ-2024 перенесен в Грозный
КИФ-2024 состоится в столице Чеченской Республики – городе Грозном

Курсы по беспилотному транспорту
«Московская техническая школа» совместно с Финансовым университетом открыла пять курсов, посвященных разным этапам производства и эксплуатации беспилотного транспорта

Производство киберпротезов
Один из крупнейших производителей функциональных протезов в России – компания «Моторика» локализует производство в ОЭЗ «Технополис Москва»

Поддержка города
С начала 2024 года более 15 промышленных компаний смогли привлечь свыше 16 миллиардов рублей инвестиций благодаря Московскому фонду поддержки промышленности и предпринимательства

Портрет инженера высокотехнологичных производств
При помощи проекта «ТехноРабота» в настоящее время около 70 высокотехнологичных предприятий ОЭЗ «Технополис Москва» находят в свою команду квалифицированные кадры

Приоритеты и планы
Депутаты Государственной Думы проголосовали за утверждение Денис Мантурова первым заместителем председателя Правительства Российской Федерации

Высокий потенциал
Депутаты Государственной Думы на пленарном заседании рассмотрели внесенную председателем Правительства РФ Михаилом Мишустиным кандидатуру Антона Алиханова на должность министра промышленности и торговли РФ

«ЖКХ в фокусе: анализ перемен»
Семинар «ЖКХ в фокусе: анализ перемен» начался с самых обсуждаемых нормативно-правовых актов, которые были приняты в апреле этого года

Антикоррозийные разработки
Специалисты российских компаний на Международной выставке-конгрессе «Защита от коррозии» представили антикоррозийные новинки, многие из которых не имеют аналогов в мире

На площадке РМЭФ-2024 работал ЦДК
В рамках Центра деловых контактов состоялись встречи между поставщиками в сфере ТЭК и крупными промышленными и энергетическими компаниями

Глобальная модернизация отрасли
В рамках экспозиции ХХ Международной выставки «ЖКХ России» 26 компаний представили свои новинки в области жилищно-коммунального хозяйства

Современные решения
АО «Рособоронэкспорт» организовало показ российской продукции для борьбы с организованной преступностью и терроризмом
Проекты "ПЕ"
Show-daily:
Журналы:
Газеты:
Industrial Daily:
Книги и брошюры:
Подписка на электронную версию газеты
Дает преимущество во времени: на сайте газеты свежий номер выкладывается утром в среду, а подписчики электронную версию получают уже в понедельник до 10.00 утра (по Московскому времени).
Специальные проекты:
Социальные проекты:
Интервью

Без вины пострадавшие

Ты виноват лишь в том, что хочется мне что-то отобрать?

Представьте себе: идет разбирательство по поводу того, что у одного предприятия украли денег. Много. Вы об этом знаете — слышали потому, что один из обвиняемых когда-то владел вашим домом. Но очень давно. И вдруг приходит судебный пристав и говорит: мы отбираем ваш дом в счет того хищения, которое, да, не вы совершили, и даже дом этот ни у кого не был похищен, и никогда никакого отношения к тому преступлению не имел… Однако, глубокомысленно говорят вам, таково судебное решение. Да это не судебное решение, говорите вы, а произвол чистой воды! Жалуйтесь, говорят вам, а дом мы пока у вас забираем!

Реальная нереальность
Вам такая история кажется невозможной? Но по сути это и происходит в реальности! Причем, преступление было совершено в Липецке. Здание, которое под сурдинку разбирательства хотят отнять, находится в Москве. А судебное решение, по которому приставы пришли изымать чужую собственность, имело место в Краснодаре.

Во сюжет!
Тут, как говорят в народе, без пол-литра очень трудно разобраться…
Но мы попробуем.

Один из непреложных уроков журналистики — ничему не удивляться, потому что в реальной жизни чего только не бывает. Однако при всей готовности к этому, при огромном опыте переваренных ситуаций (в том числе связанных с судебными разборками, с мошенничествами разного рода, с удивительной изворотливостью, со злоупотреблением правом и понятиями и т.д., и т.п.) тем не менее иногда… мягко говоря, удивляешься, а точнее — приходишь в состояние ступора. Именно такой эффект получился от абсолютно «виртуозного» поворота в сюжете расследования «исторического» хищения почти 2 млрд руб., которое было совершено на Новолипецком металлургическом комбинате (НЛМК) еще в 2010 году. И промежуточным результатом которого стало постановление о взыскания чужого здания.
Абсурд? Если бы…

Что примечательно: разбирательство по делу продолжается. К уголовной ответственности привлекается группа людей. При этом похищенные деньги так и не вернули, более того — они и не найдены. То есть, такая вот «иголка» — два миллиарда! Этот удивительный факт, что разбирательства тянутся год за годом, а воз и ныне там… в смысле украденные деньги НЛМК и ныне там, куда их пристроили похитители — вызвало живой интерес редакции, в результате мы начали журналистское расследование. Интересно же, на самом деле. Да и как-то уж очень несправедливо получается в отношении крупнейшего российского металлургического комбината.

Письмо о невероятном!
«Промышленный еженедельник» уже писал о том, что наше расследование началось с письма, пришедшего на имя главного редактора от ООО «ЕвроСтрой», в котором рассказывалось о ситуации, поначалу показавшейся просто невозможной. Невозможной по двум основным фактам. Первое: такого масштаба хищение не могло остаться незамеченным, однако о нем СМИ, кроме одного липецкого интернет-издания, практически не писали. И второе: описанная ситуация казалась просто нереальной по своей абсурдности.
В пришедшем на адрес редакции письме рассказывалось, что, как установило следствие, на Новолипецком металлургическом комбинате, возглавляемом известным бизнесменом В.С. Лисиным, в период с июля 2008 года по сентябрь 2010 года при строительстве Центрального узла доменной печи №7 было похищено в общей сложности 1,9 млрд руб. По версии следствия, преступление было совершено группой лиц, в том числе президентом ЗАО Концерн «Стальконструкция» Владимиром Бирюковым, директором ЗАО «Трест Южстальконструкция» Русланом Омаровым, а также. Как писала местная пресса, «участие в преступлении могли принимать» и ряд должностных лиц самого ПАО «НЛМК» и другие «неустановленные следствием лица».
В итоге к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 и п. «б» ч.4 ст.174.1. УК РФ были привлечены руководители подрядных организаций и работники комбината. Правда, потом число обвиняемых стало сокращаться — одного за другим по разным причинам их «выводили» из процесса.

Более того (цитируем письмо): «На протяжении всего предварительного следствия следователь и Прокуратура Левобережного района г. Липецка не предприняли никаких мер к розыску похищенного и возмещению причиненного ущерба за счет имущества лиц, совершивших хищение. Хотя документально установлено и в деле имеется, что некоторые из привлеченных по делу лиц жили на широкую ногу и имели значительные сбережения, в том числе и за границей».

Далее – по письму: «Вместо того, чтобы принять неотложные меры к возвращению из-за границы похищенного имущества, следствие и прокуратура Левобережного района г. Липецка стали инициировать аресты имущества лиц, не причастных к совершению преступления, и находящегося на территории Российской Федерации».

Взыскать хоть что-нибудь!
А теперь — о самом неожиданном, самом абсурдном и самом бездоказательном в этой миллиардной истории. Речь — о том самом офисном здании в Москве, вокруг которого уже не первый год ломаются копья. И нынешние его владельцы — то самое ООО «ЕвроСтрой» уже несколько лет пытаются доказать очевидное, что ни они, ни само здание никакого отношения к истории хищения в НЛМК не имеют! Слышат их… своеобразно.

Здание это — не гигантское, всего лишь около 960 кв. м площади. Правда, расположено оно весьма удачно — в Москве на Садовом кольце в районе Кудринской площади, что безусловно, делает его весьма привлекательным. Однако по оценкам риэлтеров рыночная стоимость здания никак не превышает 200-300 млн руб., что опять же — на фоне 1,9 млрд руб. похищенных средств смотрится… мелковато.

Причем, копий ломается все больше, шума поднимается – тоже. Невольно возникает версия, что за шумными баталиями вокруг данного здания кто-то хочет «заглушить» изначальную историю весом, повторимся, в ДВА МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ! Цитируем письмо на имя Владимира Путина: «Вместо того, чтобы принять неотложные меры к возвращению из-за границы похищенного имущества НЛМК, следствие и прокуратура Левобережного района г.Липецка стали инициировать аресты имущества лиц, не причастных к совершению преступления и находящегося на территории Российской Федерации». Речь здесь в первую очередь — об этом здании!

Почему же это здание вообще оказалось втянутым в эту историю? Инициаторы ареста и отъема утверждают, что именно этим зданием руководители хищения расплатились с один из фигурантов дела, который ныне умер, и потому уже не ответит.

Хотя за него говорят факты. А именно: этот фигурант, с которым якобы рассчитались данным помещением, приобрел даже не само здание, а доли в уставном капитале ООО «ЕвроСтрой», при всем при том заплатив за них более тридцати миллионов рублей. Получается: за то, что с ним рассчитались, он еще и заплатил! А нынешние добросовестные участники ООО «ЕвроСтрой» являются уже четвертыми по счету владельцами. При этом само здание принадлежало ООО «ЕвроСтрой» и было приобретено обществом фактически за год до совершения преступления — 27 июля 2007 г. Цитируем одно из обращений: «Исходя из законов формальной логики объект недвижимости, приобретенный 27 июля 2007 г., никак не может быть приобретен в результате совершения преступления, имевшего место с 07 июля 2008 г. по 27 сентября 2010 года».

Красиво жить за чужой счет!
На самом деле и само по себе выглядит странным, что около 2 млрд руб. могли быть как-то незаметно растворены по счетам и карманам. Уж слишком большие деньги! Но, как уверяют материалы следствия и в том числе — участники процесса в частных беседах с представителями «Промышленного еженедельника» — так ничего толком и не найдено. Есть только, говорят, одно спорное офисное здание в Москве, вокруг которого разгорелись нешуточные страсти (об этом — чуть ниже).

При этом, судя по рассказам участников процесса, документально установлено, что некоторые из привлеченных по делу лиц жили на широкую ногу и имели значительные сбережения, в том числе и за границей. Так, например, привлеченный в качестве обвиняемого бывший президент ЗАО «Концерн «Стальконструкция» Бирюков В.В., дело в отношении которого в настоящее время рассматривается в Левобережном районном суде Липецка, за счет похищенных денежных средств перечислил Швейцарской брокерской компании World Derivatives trade $2,5 млн (очевидно, для того, чтобы «поиграть» на фондовом рынке), а также совершил платеж в Citibank London N.A. в сумме $2 млн. Конечно, на фоне 2 млрд руб. — это несущественные суммы, но и их можно было бы как-то потребовать обратно!

Итак, в настоящее время в Левобережном районном суде города Липецка рассматривается уголовного дела № 1-55/2017 по обвинению Бирюкова В.В. (он остался единственным обвиняемым!) в хищении денежных средств у ПАО «НЛМК» при строительстве доменной печи №7 на сумму 3053307320,14 руб. (с размером ущерба — отдельная история, как и с проводимыми экспертизами, об этом можно басни писать! — ред.). В рамках данного дела и началась «странная» борьба за нежилое помещение в Москве, которое, по словам представителей одной из сторон разбирательства, вообще никакого отношения к сути данной криминальной истории не имеет, а просто, как говорится, «невдалеке лежало». При этом в пылу разбирательств на помещение был наложен арест, и это серьезно мешало законным владельцам, что очевидно.

Ну, хорошо, наложили странный внешне арест на странным образом притянутое к делу здание. И все? Все! Дело «буксует». Процитируем одно из писем, направленных на имя Президента РФ Владимира Путина (копия есть у редакции): «На протяжении всего предварительного следствия НЛМК, следователь и Прокуратура Левобережного района г. Липецка не предприняли никаких мер к розыску похищенного и возмещению причиненного ущерба за счет имущества лиц, совершивших хищение».

Кстати сказать, у этой истории было и судебное разбирательство в Краснодаре, посвященное по сути только одном вопросу — получению правовых оснований для изъятия той самой московской недвижимости (это небольшой офисный центр на Садовом кольце столицы). Представители «Промышленного еженедельника» присутствовали на двух заседаниях в Краснодаре и были свидетелями отказа судом в исковых требованиях по гражданскому делу № 2-6276/17. Хотя до сих пор остается до конца непонятным мотивировка подачи еще одного иска, тогда как в Липецке дело еще в процессе рассмотрения…

Однако у этой краснодарской «ветви» истории оказалось на удивление нестандартное продолжение. Отказ в иске стал формальным основанием для… изъятия здания у его законного собственника!
И это стало очередной странностью этого супер-странного липецко-московско-краснодарского дела, которое по запутанности (вольной или невольной — вот в чем вопрос!) может вполне претендовать на место учебниках по судопроизводству.

Странные странности
Как уже писал «Промышленный еженедельник», странностей в этом деле — как мало где!
Так, например, по ходу разбирательства Липецкий областной суд был вынужден отменить решение районного суда о передаче дела о хищении порядка 2 млрд руб. у НЛМК… в Ростов-на-Дону! Как писало Агентство бизнес-информации Abireg.ru в своей статье «Облсуд оставил в Липецке дело о хищении у НЛМК порядка 2 млрд рублей, которое чуть не «утекло» в Ростов-на-Дону», «…несмотря на то, что в переводе дела в Ростов-на-Дону был очевиден интерес ряда третьих лиц, областной суд сумел вынести правомерное решение». Направление дела в Ростов-на-Дону мотивировалось тем, что преступление хоть и совершалось в Липецке, но завершилось (?!) в Ростове-на-Дону. И, следовательно, по территориальной подсудности оно и должно было попасть в один из районных судов Ростова-на-Дону. Насколько это логично — при том, что обворовали-то комбинат именно в Липецке – судите сами!

Еще одна «очаровательная» странность была связана с экспертизами по делу. Тоже — история, леденящая душу и чувство юмора.

«Промышленный еженедельник» уже писал, что в ходе журналистского расследования в этом деле нас очень заинтересовала уникальная ситуация: размер похищенного — известен (пусть даже оценки гуляют, но сумма-то в любом случае — немалая!), однако складывается устойчивое ощущение, что никаких реальных мер по розыску похищенного и возмещению причиненного комбинату ущерба — не ведется. Даже в отношении тех, кто признался в хищении, до сих пор не выяснено точно, куда и как «растворялись» эти немалые деньжищи. Хотя документально установлено, что привлеченные к ответственности жили на широкую ногу, имели значительные сбережения и недвижимость, в том числе и за границей.

Писали мы также и о том, что вопрос о причиненном ущербе стал одним из самых занимательных по ходу дела. Цитируем себя же: «Мы готовы снять шапки в восторге перед уникальной экспертизой. И в первую очередь — перед экспертом Ольгой Грицкевич, которая (вернее, возглавляемое ею ООО «Центр независимой оценки и экспертизы») по договору с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области, заключенном 01.06.2015 года, взялась… вздохните на секунду… за «скромный гонорар» в 8 999 991 рубль (почти 9 млн бюджетных рублей!) провести комплексную строительно-бухгалтерскую экспертизу материалов, связанных со строительством Центрального узла Доменной печи №7 ОАО «НЛМК» с установлением похищенных при этом средств.

Выдохнули от суммы? Это еще далеко не все интересное.
Первоначальный расчет эксперта показал, что предприятию при этом строительстве был нанесен ущерб в размере 3 млрд руб. И это при том, что общая сумма затраченных НЛМК на строительство объекта средств (и эта величина сомнению не подлежит) составила чуть больше 4 млрд руб. То есть, налицо — бред! Но не просто бред, а бред эксперта, и очень дорогостоящий для бюджета. Огромную домну построили за 1 млрд руб., а украли при этом 3 млрд руб.?

В судебном разбирательстве и сторона обвинения, и сторона защиты подняли данное экспертное заключение на смех. Сама эксперт на прямые вопросы, как такое получилось, не смогла ничего пояснить. Правда, прижатая логикой, все-таки признала некоторые свои выводы ошибочными.

Теперь — еще одно чудо: экспертизу не отменили, от эксперта не потребовали вернуть бюджетные деньги. Нет! Все куда интереснее: этому эксперту предложили… произвести уточнение своей экспертизы. А потом (в августе прошлого года) — сделать дополнительную экспертизу.

Результаты новых экспертных поисков мадам Грицкевич не заставили себя долго ждать. И продолжили веселить участников процесса. По ее данным, которые от заседания к заседанию суда противоречили друг другу, размер хищения на НЛМК то сокращался до 272,3 млн руб., то вырастал до 2,4 млрд руб. Сама она объясняла столь большой «разбег» в цифрах… разницей методик и расчетов.

Ну, это понятно — она же эксперт!
Дальше — больше: на одном из заседаний прозвучала мысль просто не учитывать ни эту экспертизу, ни высказывания горе-эксперта…
Отлично!

На чем же тогда будет базироваться будущее решение суда? На каких цифрах?
И невольно возникает вопрос более широкий: как так получилось, что столь «высокопрофессиональный» специалист оказался ключевым экспертом такого долгого, нашумевшего, сложного и запутанного дела? Особый вопрос — почему в рамках расследования столь масштабного уголовного дела привлекают частные экспертные организации, а не обращаются в государственные, где за проведение экспертизы платить ничего не надо?

Идем дальше. Следующая «странность» проявилась в ходе процесса, когда представители НЛМК (напомним, пострадавшей стороны) вдруг… отказываются от гражданского иска в отношении обвиняемых. То есть, как бы прощают им ущерб — почти 2 млрд руб.! Что это, если не действия, идущие однозначно в ущерб интересам самого НЛМК. Странно? Не то слово!

Параллельно те же представители ходатайствуют о том, чтобы представители ООО «ЕвроСтрой» были исключены из состава участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу. И это при том, что речь по сути идет о попытках незаконного изъятия их собственности — офисного здания. Конечно, принимать решение об изъятии лучше без присутствия владельца! По факту!

Цитируем письмо — крик о помощи от ЕвроСтроя: «Все это происходило при полном попустительстве Прокуратуры Липецкой области, выступившей за устранение ООО «ЕвроСтрой» от участия в уголовном деле и по непонятным причинам изменившей свою первоначальную позицию о нашем непременном участии в уголовном судопроизводстве, при том что приговор по уголовному делу может затрагивать наши права».

Конечно, ООО «ЕвроСтрой» подал заявление на обжалование этого решения в апелляционном порядке, потому что является добросовестным собственником и имеет право в уголовном процессе, где идет речь о возможности изъятия здания (иначе зачем было бы суду накладывать на это имущество арест?), представить фактические обстоятельства и защитить свои законные права.
Тем не менее, еще одной «странностью» в этом деле данный поворот является. Не первой, правда, и также, увы, не последней!
Увы — потому что все эти странности — даже связанные с экспертной чехардой цифр и отказом от претензий — буквально меркнут перед недавними событиями, от которых невольно хочется воскликнуть: «Ну, дают!»

За пределами логики, разума и закона
Как мы уже писали выше, в Краснодаре также рассматривали данное дело. Но в августе 2017 года Ленинский районный суд города Краснодара вынес решение, отказав ПАО «НЛМК» в части обращения взыскания в счет погашения задолженности Бирюкова В.В. на 100% долей в уставном капитале ООО «ЕвроСтрой» и находящихся у третьих лиц — Атаева З.К. и Дударька О.М. Основание логичное: эти люди еще не признаны виновными по уголовному делу, поэтому оснований для имущественных претензий нет. Однако самое интересное началось потом! Потому что в своем определении об отказе в иске суд неожиданно взялся трактовать вещи, никак не связанные с сутью разбирательства.

В результате еще в прошлом году председателю Краснодарского краевого суда была направлена жалоба на делопроизводство в Краснодарском краевом суде и Ленинском районном суде города Краснодара. В жалобе было указано как на огромное количество нарушений при принятии и рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «НЛМК» о взыскании ущерба, так и на незаконное решение краснодарского судьи, которая вела дело, о двойном наложении ареста на имущество, никак не связанное с разбираемым вопросом (да-да, речь о том самом московском здании!). Писали и о «принятии искового заявления с нарушением правил подведомственности», и о «нарушении правил применения обеспечения иска», и о «полном бардаке в делопроизводстве», и о «затягивании процессуальных сроков», и о «вынесении незаконного и необоснованного решения, основанного на неисследованных доказательствах» и о многом другом…

Но самое интересное оказалось в самом документе об отказе. Без каких-либо оснований судья в решении вдруг пишет о том, что сделки по приобретению имущества были совершены «под угрозой» и тем самым могут трактоваться как сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Иными словами, ни с того ни с сего появляются не законные, но формальные основания посягательств на описанное имущество.
Дальше — больше!

В декабре 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, рассмотрев жалобы законных владельцев в лице ООО «ЕвроСтрой» то самое, мягко говоря, «странное» решение Ленинского районного суда Краснодара оставила без изменения. «При этом суд, отказывая в принятии доводов жалобы, — пишут заявители, — не ссылается ни на какие конкретные обстоятельства дела ни на нормы закона. Что противоречить п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ в котором говориться, что в апелляционном определении должны быть указаны: мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался».

Не будем разбирать детально, но даже непосвященному в тонкости юриспруденции очевидность аргументации кассационной жалобы (ее копия есть в редакции) очевидна.

Параллельно развивается еще одна «странная» краснодарская история: в иске — отказано, но арест, наложенный на здания в обеспечение этого иска, суд никак не снимает (!?). Как же так? Если претензии не обоснованы — вы сами так решили в своем отказе! — то почему арест не снимаете? Снятие ареста происходит только в конце января 2018 года, но при этом ПАО «НЛМК» подает на определение жалобу и арест ещё продляется на неустановленный срок.
Так что, подождите ставить точку!

Определение суда о снятии ареста еще не успело вступить в законную силу, как в адрес ООО «ЕвроСтрой» поступило уведомление о проведении государственной регистрации ограничений (обременения) права на это здание. Основание — новое краснодарское постановления, на этот раз — уже в порядке исполнительного производства. Цитируем заявление ООО «ЕвроСтрой»:
«Поражает оперативность Краснодарских судов и судебных приставов при работе с представителем ПАО «НЛМК» Никитиным Р.Г. 21 декабря 2017 вынесено Апелляционное определение, 25 декабря 2017 года изготовлен полный текст определения, 09 января 2018 года дело вернулось в Ленинский районный суд города Краснодара и 16 января 2018 уже возбуждено исполнительное производство (с учетом новогодних праздников). Также остается и загадочным вопрос о том, на каком это основании судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП по Краснодарскому краю Власенко М.Н. накладывает запрет совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО «ЕвроСтрой», так как ООО «ЕвроСтрой» должником в рамках данного исполнительного производства не является, в исках в отношении имущества Дударька О.М. и ООО «ЕвроСтрой» отказано и решение устоялось в апелляционной инстанции, а арест снят».

Как сие прикажете понимать?
Некомпетентность? Злоупотребление? Пофигизм? Произвол?
Позиция законного владельца — «это ни что иное, как незаконное имущественное посягательство ПАО «НЛМК» на объект недвижимости предприятия малого предпринимательства — ООО «ЕвроСтрой» с целью его отъема псевдо законными методами».

Далеко до финала?
В любом случае, вся эта история — беспрецедентна!
В ней столько намешано разного и несуразного, что только диву даешься! Чем больше мы в нее погружаемся, тем больше удивляемся! И даже не успеваем толком разобраться в одних «странностях», как наваливаются другие.

В связи в этим мы попросили помочь нам разобраться в этой истории целый ряд структур, органов и конкретных руководителей.

Вот к кому редакция обратилась с просьбой прокомментировать и ответить на ряд вопросов:
  • 1. Генеральная прокуратура РФ
  • 2. Верховный суд Российской Федерации
  • 3. Уполномоченный Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека
  • 4. Министерство юстиции Российской Федерации
  • 5. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве
  • 6. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей
  • 7. Краснодарский краевой суд
  • 8. Центральный Аппарат Федеральной службы судебных приставов РФ
  • 9. Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю
  • 10. Прокуратура Краснодарского края
  • 11. Прокуратура Липецкой области
  • 12. ПАО "НЛМК"

Их ответы, а также продолжение самой истории читайте в одном из мартовских номеров «Промышленного еженедельника».
Поиск по сайту
«Программа наставничества для самозанятых»
«ЗАПАД + ВОСТОК / WEST + EAST»
Национальная премия
«Золотая идея»
Самое важное
Fastimport предлагает программу проверки спецоборудования и техники из Китая
Компания Fastimport , поставщик решений в области логистики и товарооборота с Китаем, предлагает клиентам актуальный сервис
Самозанятых из Подмосковья ждут на программе наставничества
Шестинедельная программа стартует в Московской области 21 мая 2024 г.
Все для нашей Победы!
Ликвидировав законодательный пробел, можно получить дополнительное пополнение добровольцев для СВО
Заседание Военного комитета ОДКБ
По информации Минобороны России в режиме видео-конференц-связи состоялось заседание Военного комитета ОДКБ
«ИЛАН-Норильск» обновил технологическую базу
Предприятие продолжает реализацию инвестиционной программы
ПСБ выдал участнику СВО военную ипотеку с использованием новых мер поддержки
Это первая выдача ипотеки в рамках новой программы социальных гарантий участникам СВО
Ваша идеальная студия ждет вас: предложения компании Этажи в Санкт-Петербурге
Если вы хотите купить компактную студию в этом великолепном городе, компания Этажи предлагает вам множество вариантов
П.В. Аврамов: полковник, ставший учителем
Стены крепости в Акше принимали еще нескольких именитых декабристов
«Акша: история декабристов»
Правда о жизни на рудниках и культурной деятельности
Декабристы: дорога в Сибирь в кандалах и с бубенцами
Восстание декабристов вот уже более двух столетий является одним из самых обсуждаемых политических событий в истории нашей страны
Константин Торсон: декабрист, открывший Антарктиду
История декабристов трагична и поучительна одновременно
Вопросы технологической независимости
Корпусирование интегральных схем должно производиться на территории России
Россия на ARAB HEALTH 2021
С 21 по 24 июня состоялась крупнейшая на Ближнем Востоке и вторая по величине в мире выставка в сфере медицинской и фармацевтической промышленности - 46-я Международная выставка по медицине и фармацевтике ARAB HEALTH 2021
ARAB HEALTH 2021
Крупномасштабное участие российских компаний при поддержке Российского экспортного центра на 46-ой Международной выставке по медицине и фармацевтике ARAB HEALTH 2021
Эксперты определят лучших поставщиков
Начался прием заявок на участие в ежегодной премии «Лидер конкурентных продаж»
Подготовка кадрового резерва
АО «ЦКБ «Рубин» разработало и реализует программу подготовки кадрового резерва: первые 54 сотрудника успешно завершили курс, 48 учатся сейчас
HANNOVER MESSE 2021
Крупнейшая мировая промышленная выставка пройдет в формате Digital Edition
ГК «Цифра» провела пятую конференцию «Эффективное производство 4.0»
2-4 февраля ГК «Цифра» совместно с «Академией Ростеха» провели пятую федеральную конференцию «Эффективное производство 4.0»
Новикомбанк: 10,5 млрд руб. чистой прибыли
По итогам 9 месяцев 2020 года Новикомбанк получил чистую прибыль в размере 10,5 млрд руб.
Реализация ФЦП «Вода России»
За 8 лет от наводнений и паводков защищено более 1 млн человек
Ценность цифровизации обсудят на Иннопром онлайн
30 сентября на универсальной промышленной платформе ИННОПРОМ пройдет онлайн трансляция сессии
Антирекорд Челябинска уходит в прошлое
Вряд ли какой-то мегаполис будет гордиться самой большой в стране свалкой, расположенной в черте города
Южноуральский марафон «Вода России»
В Южно-Уральском регионе на берегах десятков рек и водоемов в середине сентября прошла генеральная уборка
Чистая вода Южного Урала
Журналисты ведущих российских изданий и информагентств познакомились с реализацией нацпроекта «Экология» в Челябинской области
Сохранение уникальных водных объектов
Редактор журнала «Российская муниципальная практика» приняла участие в пресс-туре на Южный Урал на объекты федеральной целевой программы «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012–2020 гг.»
Новикомбанк выдал гарантии «Росэлектронике»
Новикомбанк приступил к реализации соглашений, подписанных на Форуме «Армия - 2020»
NAIS 2021
Участвуйте в выставке NAIS 2021 и развивайте ваш бизнес и контакты
Новикомбанк: более 150 млрд руб.
На Международном военно-техническом форуме «Армия-2020» Новикомбанк, опорный Банк Госкорпорации Ростех, подписал ряд соглашений с ведущими предприятиями высокотехнологичных отраслей промышленности
Приморская ГРЭС
Производственная программа увеличится в полтора раза
HANNOVER MESSE Digital Days
Премьера нового двухдневного цифрового мероприятия пройдёт 14-15 июля 2020 г.
«Князь Владимир»
Военно-морской флот принял от промышленности атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения «Князь Владимир»
Форум «Армия» в августе 2020 года планируется
26 мая, в режиме видеоконференцсвязи прошла рабочая встреча Президента Российской Федерации В.В. Путина с Министром обороны России С.К. Шойгу
HANNOVER MESSE 2020: новые даты
Крупнейшая в мире промышленная выставка пройдёт с 13 по 17 июля
HANNOVER MESSE 2020
Интеграция цифровых платформ в реальную жизнь
Современная мифология янтаря: влияние на культуру и искусство
Цифровая иллюстрированная монография
Современные левши
Художественное исследование
Сверхзадачи «ГОСЗАКАЗ 2020»
Диверсификация ОПК и реализация нацпроектов
«Полеты с дельфинами»
Научно-исследовательский проект над Чёрным морем
Приглашает День Московского бизнеса
29 мая 2019 года в отеле «The Ritz – Carlton», адрес: г. Москва, ул. Тверская д. 3., будет проходить День Московского бизнеса
CHINAPLAS 2019
CHINAPLAS, азиатская выставка пластмасс и каучуков №1, будет проходить в Гуанчжоу, Китай, с 21 по 24 мая 2019 года
Владимир Путин направил приветствие участникам V Международного арктического форума
Президент пожелал всем успешной и плодотворной работы на полях Форума
Мнения экспертов
Ирина Елисеева
Старший преподаватель УЦ «ФИНАМ»
Михаил Петрушин
Генеральный директор ООО «Зиракс»
Валерий Джермакян
КТН, советник, ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры»
Ярослав Кабаков
Ректор УЦ «ФИНАМ»
Андрей Сапунов
Старший инвестиционный консультант ИК «ФИНАМ»
Ждан Шакиров
Старший преподаватель УЦ «ФИНАМ»
Журналы:
"Оборонно-промышленный комплекс РФ" "Диверсификация" "Российская муниципальная практика" "Русский инженер" "Объединенное машиностроение"
Оборонно-промышленный комплекс РФ
Диверсификация
Российская муниципальная практика
Русский инженер
Объединенное машиностроение
"Вестник Трубопроводных Технологий" "Машиностроение РФ" Международный проект "RADIOFRONT" Общероссийский
журнал "РАДИОФРОНТ"
"Russian Energy & Technology Guide"
Вестник Трубопроводных Технологий
 Машиностроение РФ
Специальный международный проект Radiofront
Общероссийский научно-популярный журнал «РАДИОФРОНТ»
Russian Energy & Technology Guide
"Иннопром" "Russian Aviation & Military Guide" "Российско-Турецкий деловой журнал"
Иннопром
Russian Aviation & Military Guide
Российско-Турецкий деловой журнал
 
Газеты:
"Высокоточные комплексы" "High-Precision Weapons" "Industrial Weekly" "Ударник" "Актуальная энергетика"
Высокоточные комплексы
High-Precision Weapons
Industrial Weekly
Ударник
Актуальная энергетика
"Уралмаш Нефтегазовое Оборудование Холдинг" "Energy Russia" "Золотое перо России"
Уралмаш Нефтегазовое Оборудование Холдинг
Energy Russia
Золотое перо России
 
 
Show-daily:
"MILEX" "NAIS" "Диверсификация" "ЭкваТэк" "ВэйстТэк"
MILEX
NAIS
Show-daily Диверсификация
Show-daily EcwaExpo
Show-daily WasteEcoExpo
"АРМИЯ" "MAKS" "ИНТЕРПОЛИТЕХ" "Комплексная безопасность" "RUBAE"
Show-daily АРМИЯ
Show-daily MAKS
ИНТЕРПОЛИТЕХ
Комплексная безопасность
Show-daily RUBAE
"PAP-FOR" "ЭКСПОТЕХНОСТРАЖ" "РМЭФ" "ЖКХ России" "СТТ Экспо"
Show-daily PAP-FOR
Show-daily ЭКСПОТЕХНОСТРАЖ
Show-daily РМЭФ
Show-daily ЖКХ России
Show-daily СТТ Экспо
"АГРОРУСЬ" "CeMAT RUSSIA" "ПМГФ" "Морской конгресс" "Российский промышленник"
Show-daily АГРОРУСЬ
Show-daily CeMAT RUSSIA
Show-daily ПМГФ
Show-daily Морской конгресс
Show-daily Российский промышленник
"Военно-морской салон" "НЕВА" "МТК"
Show-daily МВМС
Show-daily Международная выставка НЕВА
Show-daily Международный технологический конгресс
 
 
Industrial Daily:
"ИННОПРОМ" "ЭКСПО-Астана" "ИНТЕРПОЛИТЕХ"
Industrial Daily ИННОПРОМ
Industrial Daily ЭКСПО-Астана
Industrial Daily Интерполитех
Книги и брошюры:
10 лет АО «НПО
«Высокоточные комплексы»
«АВИАПРОМ РОССИИ
В ЭПОХУ ПЕРЕМЕН»
«АВИАПРОМ РОССИИ:
От мечты к подвигу»
«БРАТЬЯ И РЕВОЛЮЦИЯ»
125-летию Мао Цзэдуна
«МАП СССР»
«МОЯ ЖИЗНЬ В АВИАЦИИ
- Е.А. Федосов»
Корпорация
«Фазотрон-НИИР»
История Корпорации
«Фазотрон-НИИР»
Валерий Стольников
Сто стихов
70 лет системе ВТС России
Металл Фото Арт Фестиваль промышленной фотографии Московский клуб промышленных журналистов Премия имени Никиты Кириченко
Московский клуб промышленных журналистов
Московский клуб промышленной журналистики.
Учредитель и издатель:
ООО «Редакция газеты «Промышленный еженедельник». Издание зарегистрировано в Министерстве Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.
Подписка:
Распространяется по подписке, в розницу, по прямой рассылке и на профессиональных мероприятиях. Подписаться на «Промышленный еженедельник» можно в любом отделении связи РФ и СНГ.
Индекс для подписчиков:
Подписной индекс в электронном каталоге Почты России - П7282.
Корпоративная подписка:
Организуется для корпоративных подписчиков путем заключения прямых договоров с редакцией.
Адрес для корреспонденции:
123104, Москва, а/я 29,
«Промышленная редакция»
Телефоны редакции:
+7 (495) 505-76-92
+7 (495) 729-39-77
Интернет: www.promweekly.ru
E-mail: doc@promweekly.ru
Промышленный еженедельник
Copyright © 2002-2024 Промышленный еженедельник - независимая межотраслевая газета о промышленности