Развивается
довольно-таки скандальная история вокруг достаточно
странного ареста Басманным судом Москвы известного банкира
Александра Диденко по подозрению в хищении средств
Межпромбанка. Не добившись справедливости в Мосгорсуде,
адвокаты Александра Диденко готовят жалобу в Верховный суд
РФ, где приведены убедительные аргументы в пользу версии об
абсолютной непричастности банкира к инкриминируемому
хищению.
По версии следствия, находясь в должности исполнительного
директора банка, Диденко организовал в декабре 2008 года
перевод полученных Межпромбанком в виде кредита ЦБ средств
на счета клиента Межпромбанка — компании ЗАО «ОПК
Девелопмент». В своей жалобе защита апеллирует данными
проверки Центрального банка, отраженными в официальном акте,
которые свидетельствует о наличии депозитов на счетах «ОПК
Девелопмент» еще до прихода Александра Диденко на
руководящую должность в банк. И этот факт полностью
разрушает версию следствия о якобы имевшей место подделке им
депозитных договоров с ОПК в период руководства банком.
Защита также ссылается на грубейшее нарушение следствием и
судом запрета, установленного процессуальными
законодательством: избирать меру пресечения в виде
заключения под стражу подозреваемым в совершении
экономических преступлений (описанные следствием события
связаны с расчетами между юридическими лицами по
коммерческим договорам с очевидно предпринимательской
целью).
Напомним, что за два месяца до окончания срока следствия по
уголовному делу о банкротстве «Межпромбанка», расследуемому
Следственным комитетом России почти четыре года, бывший
топ-менеджер банка Александр Диденко и гендиректор ЗАО «ОПК
Девелопмент» Дмитрий Амунц, проходившие по делу в качестве
свидетелей, неожиданно были задержаны. Им заявили, что
задержание связано с подозрением об их причастности к
хищению 28 млрд руб. из поступивших от ЦБ средств.
25 августа Басманный суд Москвы, несмотря на все доводы
защиты, заключил Александра Диденко под стражу сроком на два
месяца, а спустя всего три дня следователи спешно предъявили
ему обвинение по статьям 160 (ч. 4) «Растрата вверенных
денежных средств» и 33 (ч. 2) «Исполнитель и соучастник
преступления».
Александр Диденко свою вину не признает, а свой арест
считает актом беззакония, направленным на оказание давления
на свидетеля с целью получить угодные следствию показания.
«В ходе вереницы допросов и вызовов к следователям,
длившихся более 3 лет, я дал исчерпывающие пояснения,
касающиеся моей работы в «Межпромбанке». И вот теперь, когда
истекает срок следствия по уголовному делу, а доказательства
по-прежнему не собраны, следователи пытаются привлечь к
ответственности меня за то, чего я не совершал», — заявил
Александр Диденко.
Настаивая на своей невиновности, Диденко заявил, что не
собирался и не собирается скрываться от следствия: «Накануне
очередного допроса я сдал билеты и отменил запланированный
отпуск со своей семьей. У меня нет никакого желания
скрываться от следствия, и я готов вновь давать пояснения,
которые помогут следствию разобраться в делах банка 6-летней
давности».
Следственные органы обвиняют Сергея Пугачева и Александра
Диденко в хищении средств, выданных Центробанком в качестве
кредита. По версии следствия, А. Диденко, якобы подделал
депозитные договора на открытие счета компанией ЗАО «ОПК
Девелопмент» и перевел туда 28 из 37 млрд руб., полученных
от ЦБ. Однако стоит заметить, что, согласно официальным
документам ЦБ РФ, счет был открыт в июне 2008 года, в то
время как Александр Диденко пришел в менеджмент банка только
в октябре 2008 года, а кредит банку был предоставлен
Цетробанком еще позже — в декабре 2008 года.
При этом версия следствия о том, что Александр Диденко мог
подделать депозитные договоры с «ОПК Девелопмент» задним
числом с целью перевода на депозит ОПК кредитных средств ЦБ
РФ, рассыпается, если обратиться к достоверной отчетности
ЦБ, опубликованной на сайте регулятора, из которой следует,
что средства «ОПК «Девелопмент» были размещены на депозите
еще до прихода г-на Диденко в топ-менеджмент и не имеют
ничего общего с кредитом ЦБ, выданным значительно позже.
Добавим, что сам Центробанк претензий к «Межпромбанку» не
имеет, а кредит, выданный ЦБ, был реструктуризирован и
возвращен в полном объеме. Защита Александра Диденко
заявляет, что будет добиваться освобождения банкира из-под
стражи и снятия с него обвинений. В настоящее время адвокаты
готовят соответствующие жалобы в Московский городской суд и
органы прокуратуры.