Кристина Бардина,
обозреватель Finam.ru
Большинство
экспертов, подводя экономические итоги прошлого года,
оценивали вступление России во Всемирную торговую
организацию как одно из главных достижений. Однако пока
особого эффекта россияне не почувствовали. Но не только
обычные граждане оказались не готовы к новой роли России на
мировой арене: какую выгоду принесет участие в ВТО и что мы
потеряем в ближайшие годы, не могут однозначно оценить даже
экономисты.
Оценить плюсы и минусы от вступления России в ВТО не могут
пока и сами чиновники, которые также не разобрались в том,
какие правила требуется соблюдать и на какие компромиссы
придется пойти стране.
Между тем, как и ожидалось, многим отечественным
производителям теперь приходится конкурировать с зарубежными
в довольно сложных условиях. Больше всего нареканий на
последствия вступления в ВТО звучит от предприятий
агропромышленного комплекса, которые уже запросили у
правительства 42 млрд руб. дополнительных дотаций. Аграрии
недовольны субсидированием процентов по кредитам в размере
ставки рефинансирования Центробанка, при котором можно
получить заем на срок не более 10 лет под 5-7% годовых. В
странах Евросоюза аналогичные условия намного выгоднее:
ставка кредита равняется 3-4%, а срок — 20 лет. Господдержка
земледельцев в Европейском союзе составляет 300-400 евро на
гектар в зависимости от природных условий и страны.
Российским аграриям обещают субсидии в среднем лишь по
6000-7000 руб. на гектар.
Эксперты уверены, что нужно очень внимательно подходить к
выделению бюджетных средств и использованию других мер. В
противном случае можно лишиться важнейшего преимущества от
вступления России в ВТО, которое заключается в создании
равных конкурентных условий для товаров, независимо от
страны их происхождения. России нужно понять, в каких
отраслях она будет конкурентоспособна на мировом рынке. Для
этого необходимо иметь ясную экономическую и промышленную
политику.
Вступление в ВТО — это историческая возможность многое
поправить в структуре российской экономики. «Стимулирование
сдвигов в экономике — это тот позитив от вступления в ВТО,
который, на мой взгляд, уже начинает действовать», — считает
Никита Масленников, советник Института современного
развития. Главное, что получение преимуществ от членства в
ВТО будет зависеть от двух факторов: пойдет ли страна по
пути модернизации экономики и будет ли политическая воля
высшего руководства играть по правилам, не добиваясь
исключений.
Дело в том, что Россия сегодня не в той ситуации, чтобы
диктовать условия и добиваться для себя исключений. Мы не
сможем сильно влиять на ситуацию в ВТО. РФ — это всего 2% от
мировой торговли, Китай — 10%, ЕС — 12%. Наибольший вес в
ВТО имеет новое образование Chimerica — Китай и США. Эти две
страны будут решать многие вопросы в торговой организации
совместно, хотя между ними есть много противоречий.
Для России важно показать участие в ВТО не как угрозу, а как
возможность — в этом ее историческая перспектива. Торговая
организация, по мнению экспертов, хеджирует нас от ошибок,
которые совершают власти. Российским чиновникам нужно
осознать, что многого они не умеют и не знают. Сложнее быть
в ВТО, чем присоединиться к ней, считает Алексей Портанский,
директор Информационного бюро по присоединению России к ВТО,
профессор Высшей школы экономики. Из-за отсутствия
специалистов необходимой квалификации представительство
России в ВТО испытывает кадровые трудности. Эксперт
отмечает, что наш внешнеэкономический блок не готов работать
в условиях торговой организации - многие министры просто не
знают ее правил. Вот и получается, что придется ждать еще
лет пять, чтобы «прийти в себя» и понять, что для России ВТО
— приоритетно. Эксперты уверены, через год, посмотрев на
статистические данные, уже можно будет сказать, какие плюсы
получила Россия, а пока однозначные выводы делать рано.
