Существенное
значение в повышении энергоэффективности имеет состояние
энергетического комплекса в целом, и в первую очередь — сетевого
хозяйства. Причем, применительно к сетевому комплексу задачи по
повышению энергоэффективности должны решаться одновременно в
нескольких направлениях. О том, как это происходит в «МРСК
Сибири», наш корреспондент беседует с заместителем генерального
директора компании по развитию и реализации услуг Олегом
Лукиным.
— Территория присутствия «МРСК Сибири» простирается от
Забайкалья на востоке до Омской области на западе. Причем, эта
территория очень неоднородна по освоенности, по
энергообеспеченности. Насколько фактор «разнородности» влияет на
планы компании по повышению энергоэффективности?
— Стараемся учитывать особенности каждой территории.
Действительно, трудно подходить с одними мерками к аграрному
Алтаю и насыщенным промышленным производством Кузбассу или
Красноярскому краю. Учитываем также и то, что до момента
формирования «МРСК Сибири» в качестве единой операционной
компании каждое АО-энерго имело не только определенный уровень
развития — очень разный на территориях, но и собственную
техническую политику.
В чем радикальное отличие сегодняшнего состояния сетевого
комплекса от дореформенного? Сегодня в компании сформулированы
единые стандарты бизнес-процессов, видов деятельности и
технологических операций. Очевидно, что сетевой комплекс должен
в равной степени надежно и эффективно работать в любом регионе.
Единые стандарты позволяют определить, какой из филиалов
компании требует наибольших финансовых и организационных средств
для того, чтобы «подтянуться» до уровня других филиалов — тех,
которые либо уже соответствуют выработанным стандартам, либо к
ним приближаются. По большому счету, эффективное использование
ресурсов — это один из факторов повышения энергоэффективности в
целом.
— Можно ли утверждать, что стоит свести к нулю потери
электроэнергии при транспортировке ее по сетям, и задача
повышения энергоэффективности будет решена?
— Сокращение потерь в сетях — это энергоресурсосбережение,
которое является крайне важной, но лишь составной частью общей
системы энергоэффективности. Снижение энергоемкости ВВП
достигается за счет использования новых технологий и материалов,
за счет качественного учета энергопотребления, за счет прямой
экономии энергоресурсов, и в том числе — за счет
энергоресурсосбережения. Что же касается снижения потерь
электроэнергии в сетях, то физика процесса не предполагает
выведения их на нулевой уровень хотя бы в силу дальности
транспортировки. К тому же достижение «нуля» в данном секторе не
является экономически оправданным.
Физики доказали, что потери в сетевом комплексе на уровне 5–5,5%
оптимальны. Дальнейшее снижение будет неэффективным. Затраты,
которые требуются для этого, слишком велики и не окупятся
никогда. Потери электроэнергии в сетях до 10% считаются
допустимыми, свыше 10% — это уже сигнал к тому, что нужно
принимать эффективные меры. По итогам 2009 года в целом по «МРСК
Сибири» потери составили 7,56%, между оптимальными и идеальными
показателями. Потенциал снижения есть, но он с каждым годом
уменьшается, и чем ближе мы к этому пороговому значению, тем
очевиднее барьер, когда соотношение «цена-качество» может стать
нерациональным.
Решение задачи снижения потерь при транспорте электроэнергии
лежит в двух плоскостях: снижение технологических и коммерческих
потерь. В первом случае речь идет о повышении пропускной
способности линий электропередач и оптимизации режимов работы
распределительной сети. Только за прошлый год экономический
эффект от реализации программы мероприятий по снижению потерь
электроэнергии составил более 120 млн руб., в физическом
выражении это 154,7 млн кВт/ч.
— Какая существует зависимость между структурой потребления и
объемом потерь?
— Прямая. Естественный физический процесс потерь при
транспортировке – лишь одна сторона вопроса. Для нас не менее
важно, как учитываются поставки электроэнергии, и здесь большое
значение имеет именно структура потребления. Если на территории
основной потребитель — население, то, как показывает практика, и
потери больше. И в этом смысле совершенствование системы учета
потребления — одна из главных задач. Повсеместная установка
счетчиков позволяет понять, где и в каком объеме теряем
энергоресурсы. Мы должны выявить очаг возникновения потерь, его
локализовать и тогда уже принять меры, разработать адресные
мероприятия. К числу технических мероприятий относится,
например, замена традиционных проводов на самонесущий
изолированный провод, что позволяет исключить возможность
хищения электроэнергии потребителями за счет
несанкционированного подключения к линиям электропередачи.
— Регионы готовы сегодня к такой работе?
— В Омской области, Алтайском крае, Забайкалье практически все
элементы сетей оснащены приборами учета электрической энергии,
что позволяет снимать показания по уровням напряжения. Проводя
балансы потребления электрической энергии на каждом из
сегментов, мы понимаем, где сформировался очаг потерь и какова
его природа: либо технический режим неустойчивый, неоптимальный
и нужны меры технического реагирования, либо потери возникают в
результате банальной кражи электроэнергии.
В компании сформирована Программа развития коммерческого учета
на 2010 год с перспективой до 2015 года. Планируем к этому
времени полностью закрыть вопросы наличия приборов учета на всех
элементах сети.
— Потребители идут вам навстречу?
— В соответствии с законодательством, обязательства по
оборудованию приборами учета лежат на собственнике
электроустановки. Если это жилой дом, то его собственник должен
нести ответственность за установку приборов учета, их дальнейшее
содержание и эксплуатацию. Функции сетевой организации —
контролировать техническое состояние приборов.
Проблема в том, что реальный и эффективный экономический
механизм воздействия на потребителей в нашем законодательстве
отсутствует. Усугубляет ситуацию и наличие нормативов
потребления при отсутствии приборов учета. Сегодня этот норматив
составляет 150-180 кВт на квартиру, что в разы меньше
фактического потребления. В итоге разницу же между фактическим
потреблением и «нормативным» оплачивают энергетики.
«МРСК Сибири» вышла с инициативой в законодательные органы
регионов о пересмотре механизма нормирования потребления. Но
если энергетическая компания подходит к вопросу с точки зрения
экономики и энергоэффективности, то для региональных властей
пересмотр системы нормативов — это вопрос
социально-политический, касающийся социальной защиты населения.
Региональные бюджеты не готовы сегодня компенсировать сетевой
компании реальные объемы выпадающих доходов. В сложившейся
ситуации компания решила исходить из принципа «если не мы, то
кто?», и приняла решение за свой счет приобрести и установить
недостающие приборы учета у населения. Для компании это более
выгодно экономически, чем ходить и убеждать потребителя
поставить счетчик, носить ему предписания, и все это время
оплачивать разницу между его фактическим потреблением и
нормативным.
— Но это потребует немалых затрат…
— Каждый купленный и установленный нами счетчик окупится
буквально за несколько месяцев. А, кроме того, эта мера позволит
сформировать ясное понимание того, где все-таки у нас наибольшие
потери и с чем они связаны. А уже исходя из этого предпринять
меры.
— А как в «МРСК Сибири» заботятся об энергоэффективности и
экономном использовании ресурсов?
— Оптимизация собственных затрат — одно из приоритетных
направлений деятельности компании. За последние три года филиалы
снизили собственное потребление энергоресурсов на 23%. В 2009
году снижение составило около 3,5% к уровню 2008 года. По ряду
территорий, особенно там, где есть газификация, переходим с
автономного электрического отопления на газовое, это довольно
эффективный механизм. Кроме того, во всех сетевых компаниях —
филиалах «МРСК Сибири» реализована долгосрочная программа по
восстановлению и реконструкции зданий и сооружений – проводим
комплексные ремонты мастерских участков и помещений РЭС (районов
электрических сетей). Реконструкция связана, в первую очередь, с
внедрением энергоэффективных технологий. Это довольно затратные
мероприятия, но вложения окупаются за 3-5 лет, и дальше можно
говорить уже о прямой экономии.
Беседовала Марина Авраменко
