Владислав Исаев,
холдинг «ФИНАМ»
Информационная
группа Finam.ru (входит в состав инвестиционного холдинга «ФИНАМ»)
провела онлайн-дискуссию на тему: «Нужен ли российской
экономике “азиатский поворот”?» Большинство её участников
уверены в том, что углубление экономического партнёрства с
Китаем является стратегическим курсом России, и ухудшение
отношений с Западом лишь ускорило данный процесс. Тем не
менее, некоторые участники дискуссии сомневаются, что
масштабное сотрудничество с восточным соседом сможет
заменить России утрачиваемые связи с западными партнёрами.
Визит президента России Владимира Путина в Китай привлёк
огромное внимание мировой общественности. По итогам поездки
был подписан беспрецедентный $400-миллиардный контракт на
поставку в КНР российского газа, а также заключён ряд других
стратегических соглашений в экономической сфере. Западные
наблюдатели рассматривают этот «поворот в Азию» в контексте
геополитической и экономической напряжённости, возникшей в
результате событий на Украине. Другие же эксперты отмечают,
что расширение сотрудничества России с Китаем носит
преимущественно экономический характер, и позволит
диверсифицировать сбыт российских энергоносителей, при этом
страны выступают равноправными партнёрами.
Большинство наблюдателей, как всегда и бывает, больше заняты
сиюминутными соображениями, тактикой, отмечает научный
редактор журнала «Эксперт» Александр Привалов. «Разумеется,
столь масштабный рывок в двухстороннем сотрудничестве Москвы
с Пекином сейчас невозможно воспринимать в отрыве от кризиса
в отношениях России с Западом, — заявил эксперт в интервью
порталу «Вести». — Да, «поворот в Азию» и вправду, помимо
всего прочего, призван повысить устойчивость российской
позиции в бурных событиях, связанных с Украиной. Но именно
что «помимо всего прочего». Можно вспомнить, например, что в
одной из предвыборных статей, опубликованных в начале 2012
года, когда ни об украинском кризисе, ни о западных санкциях
никто и не слыхивал, Путин писал: «Рост китайской экономики
— отнюдь не угроза, а вызов, несущий в себе колоссальный
потенциал делового сотрудничества, шанс поймать «китайский
ветер» в «паруса» нашей экономики». А это уже никак не
тактика, это стратегия». С мнением г-на Привалова согласны
62% пользователей портала Finam.ru, принявших участие в
онлайн-дискуссии.
В свою очередь, директор по макроэкономическим исследованиям
ВШЭ Сергей Алексашенко считает поездку Путина в Китай своего
рода поездкой русского князя в Золотую Орду за ярлыком на
княжение, который (ярлык) одновременно выступает твоей
охранной грамотой. «Российский президент и его окружение
считают, что, закрывая двери для экономического и
финансового сотрудничества с Западом, российская экономика
сможет заместить его набором различных проектов со своим
восточным соседом, — написал г-н Алексашенко на странице в
LJ. — И именно эта вера является отражением полного
непонимания российскими политиками того состояния, в котором
находится наша экономика, и тех рецептов модернизации,
которые ей предписаны». Позицию эксперта разделяют 38%
проголосовавших в онлайн-дискуссии пользователей портала
Finam.ru.