Дмитрий Шепелев,
редактор отдела парламентской и правительственной информации
газеты «Промышленный еженедельник», Объединенная
промышленная редакция
Круглый стол на тему «Современная парадигма медицины - тренд
на долголетие» фракции ЛДПР в Государственной Думе показал:
разговор о долголетии в России окончательно вышел за рамки
узкой врачебной тематики. Речь идет уже не только о
больницах и лекарствах, но и о кадрах, профилактике,
массовом спорте, ранней диагностике, первой помощи,
производстве медицинских изделий и даже о месте пожилого
человека в экономике.
16 апреля в Малом зале Государственной Думы РФ фракция ЛДПР
провела круглый стол на тему
«Современная парадигма
медицины - тренд на долголетие». Уже по составу
участников было понятно: обсуждаться будет не частный
медицинский вопрос, а целая государственная конструкция, в
которой сходятся здравоохранение, социальная политика,
массовый спорт, фармацевтика, промышленность и
законодательство.
Модератором выступил координатор ЛДПР по Москве
Роман
Крастелев, а в дискуссии приняли участие председатель
Комитета Госдумы по охране здоровья
Сергей Леонов,
ведущие специалисты по гериатрии, онкологии, спортивной
неврологии, представители общественных организаций и
производственного сектора.
Главный политический сигнал задал
Сергей Леонов. Он
прямо связал тему долголетия с национальными целями и с теми
задачами, которые поставлены Президентом России. Однако
важнее другое: с парламентской трибуны прозвучало признание,
что продолжительность жизни сегодня определяется не одной
какой-то программой, а совокупностью факторов - от снижения
смертности трудоспособного населения и развития экстренной
помощи до лекарственного обеспечения, профилактики
хронических болезней и борьбы с одиночеством пожилых людей.
В этой логике долголетие - уже не демографическая
абстракция, а показатель эффективности сразу нескольких
государственных систем..
Самым содержательным и, пожалуй, самым системным стало
выступление заместителя директора по научной работе
Российского геронтологического научно-клинического центра
имени Пирогова
Юлии Котовской. По сути, она описала,
как в России за последние годы была выстроена новая
инфраструктура медицины пожилого возраста: 86 гериатрических
центров, почти 8 тыс. геронтологических коек, около полутора
тысяч гериатрических кабинетов в амбулаторном звене.
Но еще важнее – вывод, что гериатрия - это не лечение
«старости вообще», а управление рисками утраты автономности,
падений, переломов, когнитивного снижения и других синдромов
старения. То есть современная медицина долголетия строится
не вокруг отдельного диагноза, а вокруг функционального
состояния человека. Это серьезный сдвиг от реактивной модели
к модели упреждающей..
На этом фоне особенно рельефно прозвучала одна из главных
проблем, которую обычно стараются сглаживать официальными
формулировками: разрыв между передовыми медицинскими
подходами и повседневной практикой первичного звена.
Президент фонда «Метелица»
Светлана Самара
сформулировала эту проблему жестко. Ее тезис сводился к
простому, но неприятному факту: для огромного числа людей
первой и зачастую главной преградой на пути к качественной
возрастной медицине остается обычный участковый терапевт,
который по-прежнему может ответить пациенту фразой: «А что
вы хотите? Возраст». Именно здесь проходит реальная граница
между декларацией о долголетии и практикой. Не в федеральных
центрах, не в форумах, а в районной поликлинике, где человек
либо получает маршрут к диагностике и лечению, либо получает
отказ, замаскированный под бытовой фатализм.
Отдельный блок дискуссии был посвящен онкологии, и здесь
разговор быстро перешел от общих слов к конкретному
механизму. Старший научный сотрудник НИИ урологии и
интервенционной радиологии имени Лопаткина
Дмитрий
Перепечин напомнил: в 2024 году впервые диагноз
злокачественного новообразования был поставлен 700 тыс.
человек, под наблюдением находились 4,3 млн пациентов,
причем около 70% из них - люди старше 60 лет.
Вывод из этого следовал жесткий: главный резерв - не в
наращивании дорогого лечения запущенных случаев, а в раннем
выявлении проблем. Когда опухоль обнаруживается рано,
возможны органосохраняющие, малоинвазивные и куда менее
травматичные подходы. Когда поздно - речь уже идет о тяжелой
хирургии, лучевой и химиотерапии, а иногда и о паллиативном
сценарии. По сути, здесь была сформулирована еще одна
ключевая мысль всего круглого стола: долголетие начинается
не с героической медицины, а с вовремя замеченного риска.
Не менее важным оказался и разговор о массовом спорте.
Президент Ассоциации «Новая Лига»
Екатерина Селяметова
говорила о Москве как о городе, где движение становится
доступной социальной нормой: прогулочные старты, спортивные
выходные, городские программы, вовлекающие людей в простую и
регулярную физическую активность. На первый взгляд это
звучит мягче, чем доклады о гериатрии или онкологии, но
именно здесь скрыт самый дешевый и масштабный ресурс
долголетия. Не высокотехнологичная операция, а привычка
ходить, двигаться и не выпадать из социальной жизни. По
существу, массовый спорт был представлен не как развлечение,
а как профилактическая технология.
Еще один важный сюжет вывел тему долголетия за пределы
собственно медицины - в промышленную и технологическую
сферу. Обсуждение первой помощи, подготовки тренеров,
оснащения аптечек и производства современных средств
остановки кровотечений показало, что продолжительность жизни
зависит и от того, насколько быстро человек получает помощь
в первые минуты после травмы или критического состояния. В
этой части особенно показательно прозвучало выступление
представителей производственного сектора, которые говорили
уже не о теории, а о конкретных изделиях, материалах,
стандартах комплектации и технологических ограничениях. Для
отраслевой прессы здесь важен очевидный вывод: политика
долголетия немыслима без собственной промышленной базы - от
медицинских изделий до решений для первой помощи,
диагностики и реабилитации..
Наконец, в финале дискуссия неожиданно вышла на, возможно,
самый недооцененный вопрос - место пожилого человека в
экономике. Прозвучало предложение рассматривать
наставничество как инструмент не только занятости, но и
активного долголетия. И это был один из самых точных
акцентов встречи. Пока человек востребован, пока он передает
опыт, влияет на производство, участвует в жизни коллектива,
он остается включенным в систему общественных связей. Когда
его преждевременно «списывают», государство получает не
ресурс, а проблему. В этом смысле долголетие — это еще и
вопрос производственной культуры, кадровой политики и
отношения бизнеса к возрасту.
Итог круглого стола можно сформулировать так: в
России уже накоплен значительный экспертный и
организационный задел в сфере медицины долголетия. Но
главный вызов теперь - не в выработке новых лозунгов, а в
соединении уже существующих решений в единую работающую
цепочку. От диспансеризации и первичного звена - к ранней
диагностике. От массового спорта - к профилактике. От первой
помощи - к снижению смертности. От медицинской науки - к
промышленному производству. От разговоров о возрасте - к
новой культуре востребованности пожилого человека.
Именно в этой точке тема долголетия перестает быть
медицинской повесткой в узком смысле. Она становится
вопросом управленческой зрелости государства.
