Дмитрий Шепелев,
редактор отдела парламентской и правительственной информации
газеты «Промышленный еженедельник», Объединённая промышленная
редакция.
24 марта 2026 года в Государственной Думе РФ прошёл круглый
стол «Регулирование косметологической сферы в России:
правовые рамки, риски и возможности для бизнеса». Формально
- отраслевое обсуждение. По существу - разговор о том, как
рынок красоты стал зоной медицинских рисков и почему
государство запаздывает с ясными правилами.
С первых минут организаторы сняли главный вопрос: «Останется
ли это в воздухе?»
Депутат Госдумы Дмитрий Свищёв обозначил
механизм:
«Ведётся запись… Всё будет обязательно расшифровано,
доложено Леониду Эдуардовичу Слуцкому». Дальше будет конкретная
робота по итогам круглого стола внутри фракции:
«У нас есть
председатель комитета по охране здоровья, это как раз наш
депутат – Леонов».
Координатор московского отделения ЛДПР Роман Крастелев в своем
приветствии
предложил перевести встречу из режима «поговорили и
разошлись» в режим «давайте делать»:
«Имеем возможность…
предоставлять этот зал для вашей конструктивной работы».
И
добавил важную оговорку о чистоте процесса:
«Чтобы это не было
воспринято как продвижение бренда или бизнеса».
Депутат Государственной Думы VI созыва, муниципальный депутат
Можайского района Москвы Егор Анисимов, один из тех, кто
держит контакт партии с реальными индустриями,
сказал то,
что обычно не звучит в кабинетах:
«Работы, конечно -
непаханое поле, и поэтому я против того, чтобы вам ставили
какие-то ограничения».
И обратился с напутствие к
присутствующим:
«Творите, для этого есть Госдума — это место для
общения».
Дальше обсуждение между участниками в зале было длительным и
концентрировалось вокруг трех тем.
Продукт есть, а статуса нет
Косметика и космецевтика (направление, сформированное на стыке
косметологии и фармакологии) давно вышли за рамки «ухода».
Многие продукты де-факто работают как терапевтические средства,
но по технологической дисциплине рынок неоднороден.
Нино Зарапетян сказала максимально ясную вещь:
«У нас в законе такой категории нет, продукт должен быть отнесён
либо к косметике, либо к лекарству». А дальше — просьба не о
терминах, а о защите людей:
«Хотелось бы, чтобы средства
назывались космецевтикой, чтобы мы были защищены при назначении,
потому что это здоровье людей».
В зале стали обсуждать переход к производственной логике, где
важен не только «финальный контроль баночки», а контроль
процесса: сырьё, отслеживание, стабильность партии, аудит
качества. В итоге прозвучал запрос на поэтапное внедрение
стандартов надлежащей производственной практики и на инструменты
поддержки для российских производителей.
Самое большое зло - это маркетплейсы
Жёстко
сформулировал свою мысль депутат Дмитрий Свищёв:
«Моё личное мнение: самое большое зло в России - это
маркетплейсы». Одна из самых острых проблем - продажа
инъекционных препаратов и «псевдомедицинских» товаров через
электронные площадки.
Выступающие описывали типовой сценарий: сначала человек
совершает дистанционную покупку в маркетплейсе, затем он
проводит «процедуру на дому». Как правило, после этого у
человека начинается осложнение. И потом, когда он обращается за
медицинской помощью, клиника вынуждена устранять последствия.
Вера Слабова привела «медицинскую фактуру» без прикрас:
«Продажа инъекционных препаратов на маркетплейсах Wildberries,
Ozon - в прямом доступе, это опасно».
При этом,
по мнению
Марии Лёвочкиной, предметом спора должна быть не
конкуренция с платформами, а юридические границы дистанционной
торговли, где часть товаров должна быть выведена из свободного
оборота для физлиц.
Она предложила «внести поправки в
закон об обращении лекарственных средств, запрещающих продажу
инъекционных препаратов на маркетплейсах».
Пациент хочет жить, а у врача нет протокола
Отдельной темой стала косметологическая помощь пациентам после
онкологического лечения. Получается почти как в плохом
юмористическом рассказе, который не написан, но его уже можно
озаглавить так «Пациент хочет жить, а у врача нет протокола». В
зале обсуждали, что сегодня врачи и клиники часто остаются один
на один с решением: онкопациент хочет вернуться к обычной жизни,
но формально закреплённых протоколов «что допустимо в ремиссии»
недостаточно и поэтому врачи отказывают в процедуре из-за страха
прежде всего.
Так,
Екатерина Фокина сказала, что
«ведение
онкологического пациента в кабинете косметолога требует особого
подхода, особенно в части лабораторной диагностики и выбора
процедур». Отсюда возникает страх у специалистов и как
следствие – «отказные» практики и «серые» решения.
Косметологической отрасли остро нужны клинические рекомендации и
маршрутизация, которые снимут правовую неопределённость.
Что всё это значит для рынка, общества и государства?
Этот круглый стол показал, что проблема остро назрела:
косметология - это одновременно медицина, торговля, цифровая
среда и промышленное производство. Пока нормы отстают, рынком
правят «серые» каналы: нелегальные услуги, дистанционная продажа
опасных товаров.
Выход есть - он в законодательном установлении точечных
норм и правил: ограничить дистанционную продажу отдельных
категорий, повысить ответственность за проверку документов
товара, поддержать модернизацию российского производства и
разработать протоколы для клинически чувствительных групп
пациентов.
Вынесенный итог после круглого стола – простой: речь не о борьбе
«против косметологии», а о наведении юридического порядка там,
где цена ошибки - здоровье человека.
