Дмитрий Шепелев,
редактор отдела парламентской и правительственной информации
«Промышленного еженедельника»
3 марта в Малом зале Государственной Думы РФ прошёл
Второй всероссийский симпозиум «Женское лицо нового
миропорядка». Формально — научно-общественная площадка. По
факту — это было место для сборки смыслов, в которых
«женская повестка» и «женский вопрос» (как говорили в
царской России и в СССР) перестали быть просто лозунгом и
превратились в набор управленческих задач по таким сферам,
как демография, рынок труда, доходы, региональная
инфраструктура, предпринимательство, гуманитарная и
внешнеполитическая работа.
Симпозиум позиционировался как продолжение прошлогодней
инициативы и проводился в логике Национальной стратегии
действий в интересах женщин на 2023-2030 годы, одновременно
попадая в календарь событий, связанных с 80-летием В.В.
Жириновского. Это объясняло и место проведения, и набор
спикеров, и выбранную тональность — от социальных
инструментов до международного измерения.
Центральная идея симпозиума
Центральным на мероприятии стал вопрос про управляемость
перемен.
«Новый миропорядок» в этом контексте звучал
не как геополитический лозунг, а как разговор о том, что
меняется в обществе и экономике, когда одновременно растут
технологическая сложность, социальные риски и международное
давление. Именно поэтому в один ряд встали демография, рынок
труда, предпринимательство, ценности, медиа и внешняя
политика.
Ключевые акценты симпозиума были сделаны в
выступлении
депутата Госдумы РФ Леонида Слуцкого: разрыв в
доходах, «двойная нагрузка» на женщин (и дома и на работе) в
малых городах и на селе, необходимость инфраструктуры ухода
за детьми как условие для женской карьеры и сохранения
семьи. В его логике «поддержка женщин» сводится не к
праздникам и речам, а к необходимой механике — ясельные
группы, жильё для молодых и многодетных семей, налоговые
решения и рабочие места в регионах.
Сенатор Елена Афанасьева формулировала тему иначе
— роль российских женщин в мировом устройстве и ценность
опыта постсоветского пространства как источника идей и
практик.
Научная и экспертная часть
В числе заявленных тем и докладчиков были —
социогендерные риски глобального порядка, демографические и
экономические вызовы и «женская агентность», ментальное
благополучие предпринимателей, женское измерение
технологических и отраслевых повесток. Прозвучали такие
доклады, как
выступление Галины Силласте о
мировом гендерном ландшафте и рисках нового социогендерного
порядка, а также блоки по демографии, предпринимательству и
отраслевой экспертизе.
Содержательно это выглядело как попытка собрать
«женскую
тему» не через эмоции, а через аналитические категории:
где уязвимости системы, где ресурсы роста, где встраивание
женщин в управление даёт эффект, который можно измерять.
Внешняя политика и публичная дипломатия
Отдельным треком стали вопросы внешнеполитической повестки.
Запомнилось
выступление Натальи Бурлиновой о
женском лидерстве во внешней политике, которая увязала его с
практиками публичной дипломатии.
Это логично для формулы «нового миропорядка»: внешняя
политика давно стала не только работой МИД, но и работой
смыслов, гуманитарных каналов, коммуникации — и именно в
этой зоне традиционно сильны «мягкие» инструменты, которые
обычно тянут женщины.
Экономика, бизнес, региональные практики
Был также заметен бизнес-контур во время проведения
симпозиума. Отдельного внимания заслуживает
выступление
Марии Михайловой (RC GROUP/«ИнФинТех») о проблемах
малого и среднего предпринимательства и о роли женских
деловых сообществ. Там же был перечислены типовые барьеры
для МСП — фискальная нагрузка, усложнение администрирования,
давление проверок, ограничения банковского сектора и разрывы
цепочек поставок, а также тезис о высокой доле женщин в
отдельных сегментах малого бизнеса.
Для индустриальной логики региона и страны это важно.
Женское предпринимательство в 2026 году — это не только
«социальный проект», а реально работающая часть экономики
услуг, торговли, e-com, локального производства и
кооперации.
Три тенденции, которые проявились в симпозиуме
1) Сдвиг от «представленности» к «инструментам».
Тема перестала быть разговором о том, что женщины «должны
участвовать». Она стала разговором о том, какие решения
делают участие возможным без потери семьи и здоровья:
инфраструктура детства, региональные рабочие места,
экономика ухода, поддержка доходов, безопасность труда.
2) Привязка к экономике и индустрии.
Повестка тянется к реальному сектору через
предпринимательство, технологические направления и кадровые
вопросы. Это признак зрелости: обсуждение идёт там, где
деньги, компетенции и рабочие места, а не там, где только
символы.
3) Международное измерение без лозунгов.
Внешняя политика здесь звучала не как «геополитический
эфир», а как работа по каналам влияния и коммуникации, где
женские сети и женское лидерство становятся частью практики
публичной дипломатии.
Итоги симпозиума
Мероприятие 3 марта в Госдуме показало
«женскую тему»
не как отдельный сектор, а как попытку собрать
управленческую модель, где женщины — это активный субъект
изменений. Через демографию, экономику, предпринимательство,
культуру, ценности и внешние коммуникации.
В этом и есть смысл названия:
«женское лицо»
здесь — не украшение, а способ описания новой конфигурации
ответственности.
