Проблемам
угольной генерации посвящена наша беседа с лидером
консорциума «Феникс» Андреем Калачевым. Консорциум «Феникс»
специализируется на разработке новых экологичных технологий
в угольной генерации.
— Минэнерго России утвердило приказ об утверждении критериев
товаров и услуг к инновациям и высокотехнологичным
продуктам. На ваш взгляд, насколько российский рынок готов к
восприятию инновационных продуктов?
— Эту инициативу надо исключительно приветствовать.
Инновации нужны именно сейчас и особенно в угольной
энергетике, которая на сегодняшний день отстает в своем
развитии от других видов генерации.
Сегодня у нас реализуются проекты – «Сахалинская ГРЭС-2» и
ТЭС «Советская гавань». К сожалению, все они реализуются на
основе устаревших норм технического проектирования ВНТП-81,
где применяются технологии 50-70-х годов.
В настоящее время консорциум «Феникс» приступил к работе над
проектами Хабаровской ТЭЦ-4 для РАО «ЕЭС Востока» и
«Приморской ТЭС» для «Интер РАО». Там мы используем системы
для очистки отходящих газов, которая не имеет аналогов не
только в России, но и на территории бывшего СССР.
Мы были вынуждены отказаться от норм технического
проектирования 1981 года и проектируем по своим принципам.
Целью является 100% утилизация золы и шлака, а также
продуктов полусухой сероочистки (NID-технология), которые
образуются при сжигании угля.
— Существуют ли уже сегодня какие-то референтные технологии
по утилизации золошлаковых отходов? Созданы ли экологически
чистые станции?
— Давайте проясним, что наши специалисты считают
экологически чистой и экологически приемлемой станцией.
Экологически чистые угольные станции — это те, где
утилизируется все, включая углекислый газ. Сейчас в мире
таких работающих станций нет. Первый проект — только
реализуется в США в штате Иллинойс. В 2016 году они будут
пытаться запустить станцию мощностью 180 Мвт. На ней будут
утилизироваться все выбросы и сбросы, включая углекислый
газ.
Мы считаем, что России предстоит пройти определенный этап —
разработку экологически приемлемой угольной ТЭС. Под ней
наши эксперты понимают станцию, у которой выбросы и сбросы —
лучше, чем по нормам, принятым в Евросоюзе.
Я думаю, что если мы придем к такому уровню, то это будет
огромный рывок для России. Сегодня наши нормы значительно —
в 2-4 раза уступают европейским по строгости. Если говорить
об утилизации золошлаковых материалов, то в Евросоюзе она
стремится к 100%, а у нас не превышает 14%.
Мы предлагаем смотреть на проблему утилизации попутных
продуктов сжигания угля (ППСУ) в первую очередь через призму
экономической выгоды для энергетиков, т.е. если мы сможем
сделать этот процесс экономически выгодным, то автоматически
решится и вопрос экологизации угольной генерации и
утилизации выбросов и сбросов. Особенно это имеет значение в
свете принятия ФЗ №219, по которому экологические платежи с
01.01.2020 года вырастут от 25 до 100 раз.
— 2017 год станет годом экологии в России. Не секрет, что
угольная электроэнергетика по сравнению с другими видами
генерации является самой экологически опасной. Поэтому
некоторые эксперты говорят о необходимости сокращения этого
вида генерации, и о замене угольной генерации на газовую.
Как вы считаете, насколько это целесообразно? Тем более, что
угольная генерация — самая массовая в мире.
— Я бы сказал, что угольную генерацию несколько
демонизируют. В России ее доля все время снижается и сейчас
составляет 18-19%. А, например, в Китае и Индии она
составляет 70%. В США приближается к 35%.
В то же время выбросы углекислого газа угольной генерации в
России не превышают 15%, т.е. по выбросам парниковых газов
она находится на третьем месте после газовой генерации
(55%), которая занимает 52% в энергобалансе страны и
транспорта (20%). Увеличение доли газовой генерации в стране
уже просто невыгодно для «Газпрома», да и в стратегическом
плане — не дальновидно.
Но надо учитывать и тот факт, что в Сибири угольная
генерация составляет 70% от энергобаланса и представлена она
старыми угольными станциями, которые выбрасывают еще и окиси
азота и серы, шлаки и золу в объеме 30,5 млн т в год.
Локально это опасно влияет на экологию.
Исторически угольные станции строили в населенных пунктах,
поэтому влияние этих станций на экологическую обстановку
очень негативно. В таких городах, как Омск, Кемерово,
Иркутск, Новосибирск, Красноярск угольные станции
расположены в 2-3 км от центра города, потому что они
строились в 50-70 годы с применением золоотвалов и со
временем города просто «окружили» и «поглотили» их.
К сожалению, сформировалось представление, что угольная
станция — это однозначное зло для экологии, но мы считаем,
что это демонизирующее убеждение. Мировой опыт говорит, что
все экологические вопросы угольной генерации решаемы. И
более того: угольные станции могут стать экономически
эффективными за счет получения попутных продуктов сжигания
угля как источника дополнительной прибыли.
— Сегодня активно говорят об активном развитии на Дальнем
Востоке возобновляемой генерации. Как вы считаете, насколько
экономически целесообразно это для страны?
— Это еще один миф. Кстати, увлечение возобновляемыми
источниками энергии постепенно проходит. Так, в Западной
Европе в 2015 году был одобрен всего один проект мощностью 2
МВт на возобновляемых источниках энергии. Если мы
внимательно посмотрим, что происходит сейчас в Испании, в
Германии, то поймем, что они уже сворачивают проекты,
связанные с солнечной или ветровой энергией. Отрезвление
происходит из-за того, что это очень не дешево. Без
поддержки из государственного бюджета эта энергетика
работать не может.
Второе. Коэффициент использования установленной мощности
(КИУМ) в 2014 году Германии по ветроэнергетике не превышал
13,4%, а по солнечной энергии — 9,6%. Это официальные данные
Министерства экономики и энергетики ФРГ. При этом там
закрывают АЭС и даже новые угольные электростанции. Это
привело к тому, что за последние 30 лет ФРГ впервые стала
импортировать электроэнергию, и энерготарифы в стране стали
самыми высокими в ЕС.
Иными словами, политика, ориентированная на экологизацию
энергетики за счет возобновляемых источников энергии,
привела к тому, что такой мощный игрок как ФРГ значительно
ослаб в плане своего конкурентного потенциала из-за дорогой
энергии. И действительно стоимость 1 кВт/ч в ФРГ вырос до 40
центов, а в США он не превышает 15 центов. Поэтому нам надо
не спешить следовать за этими идеями, а смотреть, где
выгодно и целесообразно использовать возобновляемые
источники энергии, гармонизировать и балансировать
электроэнергетику и, безусловно, экологизировать
традиционную угольную энергетику. Именно этим и занимается
консорциум «Феникс».
В моем представлении, рынок электроэнергии должен состоять
из различных видов генерации. При этом возобновляемые
источники энергии наибольшего эффекта достигают в небольших
населённых пунктах, у отдельных энергопотребителей. Там,
куда экономически невыгодно вести большие сети. Т.е. виды
генерации должны дополнять друг друга, и в ней должно быть
место и для атомной, и для гидро-, и для угольных станций.
Что касается Дальнего Востока, то ликвидация угольных
станций приведет просто к социальному взрыву, потому что там
90% станций работают на угле. Энергетики, угольщики,
структуры, связанные с этим видом генерации останутся без
работы. Надёжность снабжения электроэнергией потребителей
значительно ухудшится.
— Насколько сейчас сложна ситуация с золошлаковыми отходами
у нас в стране на угольных электростанциях?
— На мой взгляд, ситуация катастрофическая. И она не
меняется последние 40 лет. Более того, в советское время она
была несколько лучше, чем сейчас. По данным ВТИ, на 115 из
172 угольных электростанций золоотвалы почти полностью
исчерпали свои емкости. Строить новые — это очень дорого. Не
решены фундаментальные проблемы, из-за которых энергетики не
занимаются вопросами утилизации. Нам необходимо менять
законодательство. Консорциум «Феникс» привлек 127 ведущих
российских экспертов и разработал «Дорожную карту по решению
проблем утилизации ЗШО в России», в которой предложено
внесение изменений в ряд законов Российской Федерации и в
нормы технического проектирования, которые помогут нашей
стране выйти на новый уровень экологизации угольной
генерации.
Надо это решать в комплексе, чтобы у энергетиков появились и
стимулы, и законодательная основа для утилизации ППСУ.
— Какие институты вовлечены в реализацию этой дорожной карты
или до реализации этой дорожной карты дело не дошло?
— Мы ведем в этом направлении большую работу. Этот документ
отправлен в Минпромторг, Минприроды, Минэнерго, Министерство
экономического развития. Кроме того документ находится в
свободном доступе в Интернете. Я выступал на эту тему в
Госдуме в Комитете по энергетике 15 февраля. Работа идет, но
пока мы не вышли на реальное обсуждение поправок к этим
законам. Но мы четко знаем, что делать. Безусловно, нам
мешает общая экономическая ситуация в стране, отсутствие
возможности привлечения необходимого финансирования, а это
необходимо для реконструкции станций.
— Насколько велик риск опоздать с воплощением этого проекта?
— Наши энергетики практически не имеют права на ошибку. У
нас нет в стране научного центра или полигона, где можно
было бы отработать те или иные новые угольные технологии, и
не только угольные. Минэнерго должно выйти с предложением
создания Государственного испытательного центра новых
энергетических технологий и прежде всего в угольной
генерации, потому что здесь используются устаревшие
технологии.
Такой центр, по нашим данным, мог бы стоить порядка 50 млрд
руб. На самом деле это не такие большие деньги, учитывая,
что в так называемых центрах развития типа «Роснано» или
«Сколково» или другие подобных структурах, по данным РСПП,
лежат без движения около 300-400 млрд руб.
Наши геополитические партнеры (например, США) очень много
делают в этом направлении. Угольную генерацию они абсолютно
не забывают и более того: в 2016 году запускают проект
экологически чистой угольной электростанции мощностью 180
Мвт. Т.е. они развивают угольную генерацию, хотя везде
призывают ее сокращать. Нужно понимать, что Китай, Индия,
Россия не смогут обойтись без этой генерации. Известно, что
по расчетам природного газа хватит максимум на 60 лет, а
угля на 800 лет.
— А совместимы ли экологически чистые и эффективные станции?
— Экологически чистые угольные станции мы еще не
просчитывали. А вот экологически приемлемые, где
утилизируются попутные продукты сжигания угля — да. Мы
сделали такой расчет по станции мощностью 400 МВт. Цифры
показывают, что за счет реализации попутных продуктов
сжигания угля экономическая эффективность станции повышается
минимум на 20-30%. На практике это означает, что в течение
20 лет существующий энерготариф станции повышать не надо,
при этом она окупается за 9,5 лет. Для сравнения: наши
угольные станции на Сахалине и «Советская гавань» строятся
так, что они не окупаются вообще. До сих пор действует
принцип «главное — дать стране энергии, а что будет с
экономической эффективностью и экологией — не важно».
— Как отразится внедрение новых технологий в угольной
генерации на экологии регионов?
— Это значительно улучшит качество жизни людей, прежде всего
в сибирских городах. К сожалению, до сих пор существует
представление, что золоотвалы не вредны. Люди в Сибири
настолько привыкли жить рядом с этими золоотвалами, что
считают их в порядке вещей. На самом деле, например, в
начале 2000-х годов было проведено независимое исследование
Омска на предмет влияния золошлаковых отвалов, которые там
составляют около 50% всех промышленных отходов, на здоровье
жителей города. Так вот, в 25 км от Омска жители имели на
60% меньше онкологических, на 40% сердечных и 30%
гинекологических заболеваний, чем те, которые жили в черте
города. Главной причиной этого была плохая экологическая
обстановка. Самое страшное в этих золоотвалах — пыление.
Когда вредная пыль попадает в легкие, это влечет за собой
массу проблем со здоровьем. Я сам был свидетелем пылевой
бури в центре Новосибирска в 2013 году. Страшное зрелище.
В Европе новые угольные станции без золоотвалов — уже давно
решенный вопрос. У них запрещено строительство таких
угольных электростанций. Поэтому там рядом с угольными
станциями — нормальная экологическая обстановка и спокойно
живут люди.
Технологии, которые разрабатывает Консорциум «Феникс»,
позволяют вообще избавиться от золоотвалов. Результатом
используемой технологии становится сухая зола, которая
является сырьем для других отраслей промышленности.
Консорциумом уже разработана комплексная система сухого
золошлакоудаления (ССЗШУ-100), ориентированная на
стопроцентную реализацию золы-уноса и шлака потребителям.
Основными компонентами ССЗШУ-100 являются система
раздельного пофракционного отбора золы по полям
электрофильтров и силосное хранилище емкостью
единовременного хранения не менее 10-суточной максимальной
выработки ППСУ станции для хранения и управляемого
смешивания золы разных видов, а также система мониторинга с
автоматическими пробоотборниками и собственной лабораторией,
обеспечивающая стабильность химических и физических
показателей золы.
Чтобы внедрить новые технологии, сделать нашу угольную
генерацию экологически приемлемой, необходимо активное
взаимодействие профессионалов энергетической, экологической,
промышленной областей и представителей органов власти.
