Редакция
«Промышленного еженедельника» в настоящее время находится в
большом недоумении: вот уже три месяца мы ведем
журналистское расследование в отношении дела о вопиюще
наглом хищении у Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК)
около 2 млрд руб. (!), при этом обвиняемые вроде как есть,
но куда девались такие огромные деньги — неизвестно (!!) и,
похоже, участники процесса, в том числе представляющие
пострадавших, этим вообще мало озабочены (!!!). В настоящее
время копья ломаются по поводу недвижимости, не имеющей
никакого отношения ни к процессу хищения, ни к обвиняемым.
История сложная, запутанная, и с каждым новым шагом —
становится все более запутанной. Словно кто-то поставил
целью никогда не найти украденных у металлургов денег.
Странно? Не то слово! Но мы постараемся разобраться!
Для «Промышленного еженедельника» все началось с письма,
пришедшего на имя главного редактора от ООО «ЕвроСтрой», в
котором рассказывалось о ситуации, поначалу показавшейся
просто невозможной.
Невозможной по двум основным фактам.
Первое: такого масштаба
хищение не могло остаться незамеченным, однако о нем СМИ,
кроме одного липецкого интернет-издания, практически не
писали. И
второе: описанная ситуация казалась просто
нереальной по своей абсурдности.
В этом письме рассказывалось, что, как установило следствие,
на Новолипецком металлургическом комбинате, возглавляемом
известным бизнесменом В.С. Лисиным, в период с июля 2008
года по сентябрь 2010 года при строительстве Центрального
узла доменной печи №7 было совершено хищение 1,9 млрд руб.
По версии следствия, преступление было совершено группой
лиц, в том числе президентом ЗАО Концерн «Стальконструкция»
Владимиром Бирюковым, директором ЗАО «Трест
Южстальконструкция» Русланом Омаровым, а также (цитируем
местную прессу) «участие в преступлении могли принимать
директор по капитальному строительству ПАО «НЛМК» Владимир
Сизов, генеральный директор ООО «ТПС» Владимир Нефедов и
другие «неустановленные следствием лица».
К уголовной ответственности по ч.4 ст.159 и п. «б» ч.4
ст.174.1. УК РФ были привлечены руководители подрядных
организаций и работники комбината. Правда, потом число
обвиняемых стало сокращаться — одного за другим по разным
причинам их «выводили» из процесса.
Более того (цитируем письмо): «На протяжении всего
предварительного следствия следователь и Прокуратура
Левобережного района г. Липецка не предприняли никаких мер к
розыску похищенного и возмещению причиненного ущерба за счет
имущества лиц, совершивших хищение. Хотя документально
установлено и в деле имеется, что некоторые из привлеченных
по делу лиц жили на широкую ногу и имели значительные
сбережения, в том числе и за границей».
Далее – по письму: «Вместо того, чтобы принять неотложные
меры к возвращению из-за границы похищенного имущества,
следствие и прокуратура Левобережного района г. Липецка
стали инициировать аресты имущества лиц, не причастных к
совершению преступления, и находящегося на территории
Российской Федерации».
Короче говоря, в настоящее время в Левобережном районном
суде города Липецка рассматривается уголовного дела №
1-55/2017 по обвинению Бирюкова В.В. (он остался
единственным обвиняемым!) в хищении денежных средств у ПАО «НЛМК»
при строительстве доменной печи №7 на сумму 3 053 307 320,14
руб. (с размером ущерба — отдельная история, как и с
проводимыми экспертизами, об этом можно басни писать! —
ред.)». И в рамках данного дела началась борьба за нежилое
помещение в Москве, которое, по словам авторов письма,
вообще никакого отношения к сути данной криминальной истории
не имеет, а просто, как говорится, «невдалеке лежало». При
этом в пылу разбирательств на помещение был наложен арест, и
это серьезно мешало законным владельцам, что очевидно.
Кстати сказать, у этой истории было и судебное
разбирательство в Краснодаре, посвященное по сути только
одном вопросу — получению правовых оснований для изъятия той
самой московской недвижимости (это небольшой офисный центр
на Садовом кольце столицы). Представители «Промышленного
еженедельника» присутствовали на двух заседаниях в
Краснодаре и были свидетелями отказа судом в исковых
претензиях. Хотя до сих пор остается до конца непонятным
мотивировка подачи еще одного иска, тогда как в Липецке дело
еще в процессе рассмотрения…
Впрочем, странностей в этом деле — как мало где!
Так, например, по ходу разбирательства Липецкий областной
суд был вынужден отменить решение районного суда о передаче
дела о хищении порядка 2 млрд руб. у НЛМК… в Ростов-на-Дону!
Как писало Агентство бизнес-информации Abireg.ru в своей
статье «Облсуд оставил в Липецке дело о хищении у НЛМК
порядка 2 млрд рублей, которое чуть не «утекло» в
Ростов-на-Дону», «…несмотря на то, что в переводе дела в
Ростов-на-Дону был очевиден интерес ряда третьих лиц,
областной суд сумел вынести правомерное решение».
Направление дела в Ростов-на-Дону мотивировалось тем, что
преступление хоть и совершалось в Липецке, но завершилось
(?!) в Ростове-на-Дону. И, следовательно, по территориальной
подсудности оно и должно было попасть в один из районных
судов Ростова. Насколько это логично — при том, что
обворовали-то комбинат именно в Липецке – судите сами!
Странностей в этом деле — очень и очень много, и разбираться
в них, по всей видимости, придется долго, посвятив не одну
статью истории о хищении у металлургов 2 млрд рублей. И
«Промышленный еженедельник», стоящий на платформе интересов
в первую очередь российских промышленников, постарается в
своем журналистском расследовании обязательно разобраться во
всех парадоксах, сложностях и «тонкостях» данной вопиющей
истории.
Тем более, что она — наглядный пример того, как вместо
поиска реально украденного переводят внимание в сторону,
словно похищенные огромные деньги — только повод поговорить
о другом.
В своем журналистском расследовании мы очень рассчитываем на
помощь компетентных органов и структур. Мы официально
обратились (и обращаемся данным материалом) в Прокуратуру
Липецкой области и к возглавляющему ее прокурору Липецкой
области Кожевникову Константину Михайловичу лично, в
Прокуратуру Краснодарского края и к возглавляющему ее
прокурору Краснодарского края Табельскому Сергею
Владимировичу лично, а также в ПАО «Новолипецкий
металлургический комбинат» (НЛМК) и к управляющему директору
ПАО «НЛМК» Филатову Сергею Васильевичу лично, а также к
целому ряду других должностных лиц с просьбой дать нам по
возможности свою точку зрения, свои пояснения, свою оценку
(в том числе правовую) этой уникальной истории хищения
миллиардов у российского предприятия реального сектора.
Ждите продолжения истории в следующей публикации!