Александр Борисов,
Новосибирск
В
декабре 2008 года в Мошковском районе Новосибирской области
на магистральном нефтепроводе «Транснефти» (участок «Омск —
Иркутск») в результате неисправности запорной арматуры
произошла утечка нефти. В результате инцидента нефть попала
в пруды СНТ «Яблоневый сад» и «Восход» и другие местные
водоемы. Судебные разбирательства по этому поводу тянутся
уже шесть лет. Местные жители уверяют, что нефть в том числе
попала и в речку Балта.
Виктор Бабенко, с 2010 года являющийся начальником
Новосибирского районного нефтепроводного управления «Транссибнефти»,
заявляет, что в результате инцидента имело место только
протекание – не фонтан. Жильцы же СНТ при этом заявляют, что
«фонтан нефти хлестал выше берез».
Активным участником всех этих дискуссий уже долгое время
является Николай Кузнецов, который ранее работал в «Транссибнефти»,
но был уволен по за хищение средств, что было позже доказано
в суде. Все это время Кузнецов судится со своим
экс-работодателем, попутно обвиняя его в халатности,
повлекшей аварию. По его словам, рабочие, ремонтировавшие
вантузные задвижки, просто забыли их закрыть. В результате,
когда по трубопроводу под давлением пошла нефть, получился
фонтан. Но задвижка — не кран домашний, и как можно забыть
ее закрыть — непонятно.
По данным «Транссибнефти», в результате аварии пролилось 7
куб. м сырой нефти. Этот объем зафиксирован в заключениях
официальных органов. С этой цифрой не согласны экологи. Как
утверждает Юрий Широков, председатель «ИСКР-Сибирь»
(представитель «WWF России»), объем пролившийся нефти –
около 2000 т.
Экологи показывают фотографии, которые, по их словам,
сделаны с вертолета, облетавшего место аварии. На
фотографиях видны темные следы на замерзшей Балте, уходящие
в пруд. Они утверждают, что на фотографиях — разлитая нефть.
Александр Дубынин из Сибирского экологического центра, глядя
на фото, предположил, что высота потока была около метра,
«но это не нефть, а уже эмульсия, смесь воды и нефти».
Однако, по его словам, нефть можно найти, например, на
кустах, которые уцелели после вырубки, якобы организованной
сотрудниками «Транссибнефти». На месте этого обнаружить к
сожалению не удалось.
Несмотря на официально небольшой объем (7 кубометров), под
рекультивацию администрация Мошковского района выделила 12
га земли: 6 га — под саму рекультивацию, включая возведение
амбара для временного хранения замазученного грунта, и 6 га
– это угнетенные территории, где работала техника, поясняют
Правдухин и Бабенко.
На все тех же фото с вертолета видно, что на месте
ликвидации последствий аварии работало три бензовоза, около
пяти самосвалов и стояло несколько вагончиков для рабочих.
«Из 7 кубометров шесть кубов собрали и закачали обратно в
трубу», — рассказывает Виктор Бабенко. Остальное — собрали в
амбар. Эколог Дубынин, посетивший позже место аварии,
утверждает, что объем замазученного грунта в амбаре был
значительно больше заявленных «Транснефтью» 7 кубометров.
Количество техники, задействованной на ликвидации, по
отзывам специалистов, говорит о небольшом инциденте на
трубе.
Экологи, садоводы и экс-сотрудник «Трансибнефть» Николай
Кузнецов заявляют, что компания не провела качественно
рекультивацию, а засыпала загрязненный грунт новым. В
результате нефтепродукты просачиваются и попадают в воду. В
споре об объеме пролитой нефти они упоминают старое и новое
русла реки. По их мнению, основное загрязнение до сих пор
находится в иле старого русла. Главный юрисконсульт «Транссибнефти»
Михаил Правдухин говорит на это, что никакого старого русла
нет. «Так называемое старое русло — это болотина, где
протекает ручей», — поясняет Виктор Бабенко.
На Яндекс-картах в этом месте река и написанное название
проходят поверх нынешней «болотины», а рядом – фотография со
спутника новой части русла. Из фотографий с вертолета можно
сделать вывод, что раньше река входила в пруд с другой
стороны. «Это лишь подтверждает, что «Транссибнефть»,
наоборот, правильно провела рекультивационные работы,
засыпала вход реки в пруд, чтобы исключить дальнейшее
загрязнение водоема, и в обход, по чистому участку проложила
новое русло», — комментирует действия нефтяников
представитель ФГБУ «Мосрыбвод».
В 2009 году Департамент природы и администрация Мошковского
районы приняли рекультивированные 12 га, но на этом история
не закончилась. Садоводы продолжали жаловаться на наличие
нефтепродуктов и «радужки» в воде Балты. Николай Кузнецов
стал идеологом и основной движущей силой в борьбе с
госкомпанией. По его инициативе прокуратура Мошковского
района в 2009 году возбудила уголовное дело. В марте 2011
года после проверок Следственного комитета и проведения
экспертиз было вынесено решение об отказе в возбуждении
уголовного дела.
«К нам в офис приходили представители Следственного
комитета, забрали данные по перекачке нефти за тот период.
Очень легко установить объем потерь нефти: известно, сколько
вошло в трубу и сколько вышло», — рассказывает Виктор
Бабенко. Данные экспертизы того же ФГУ «ЦЛАТИ по Сибирскому
ФО» показали наличие в воде нефтепродуктов от 0,03 до 0,18
мг/л. Вывод: «окружающей среде не было причинено
значительного ущерба… последствия аварии ликвидированы».
Далее судебные иски и экспертизы следовали один за другим. В
2012 году другой организацией — ФГУП «Рослесинфорг» был
проведен экологический аудит. По заключению экологов,
«концентрация нефтепродуктов в почве не превышает
допустимого уровня, остаточные рассеянные загрязнения
тяжелыми циклическими углеводородами не оказывают на
экологию отрицательного воздействия». Аудиторами было взято
60 проб с места аварии.
Кузнецов упирает на то, что грунт якобы загрязнен не везде,
а участками. По словам садоводов, в выкопанных ямах за ночь
скапливалась жидкость, загрязненная нефтепродуктами. Можно
спорить и предполагать бесконечно, но выкопать вечером и
залить мазут в ямку несложно, а с виду никто и не сможет
определить нефть это, эмульсия или что-то еще.
Судебные органы в очередной раз назначили проверку. Так, по
решению суда в 2013 году была проведена очередная экспертиза
— РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина. «На напочвенном покрове
наблюдается устойчивая динамика восстановления.
Дополнительных рекультивационных мероприятий не требуется»,
— говорится в заключении.
Кузнецов не согласен с выводами экспертизы, приводя данные
мониторинга Западно-Сибирского управления по
гидрометереологии и мониторингу окружающей среды.
Гидрологический пост находится в 8 км ниже впадения Балты в
реку Ояш. Замеры фиксируют всплески присутствия
нефтепродуктов в воде в апреле и в июне-июле. В 2008 году в
апреле зафиксировано 1,02 мг/дм3 (при норме 0,05 мг/дм3), в
мае — 0,69, за октябрь-декабрь — 0,63. В 2009 году — 0,52 в
апреле, от 0,61 до 0,83 — за июнь-сентябрь. В 2012
концентрация падает: 0,11 в июне и по 0,06 в другие месяцы.
В 2013 году два всплеска: в апреле — 1,48 и июле — 1,33.
Последние экспертизы были проведены в 2014 году. Данные
исследования аналитического центра Новосибирского института
органической химии им. Ворожцова свидетельствуют, что
уровень биодеградации нефти в данном месте составляет
60-70%. По мнению биологов, это хороший показатель: «Никаких
дополнительных работ не требуется». Происхождение
углеводородов в большинстве случаев — биодеградированное
дизельное топливо. Что и должно быть, учитывая, что с
момента аварии прошло 6 лет и сырая нефть разложилась на
фракции.
Николай Кузнецов также утверждает, что госкомпания откачала
нефтепродукты из грунта в контейнеры и вывезла на свалку
около Сокура. Однако доказательств этому представить он не
смог. В свою очередь Новосибирский фонд «Тут грязи нет» (по
некоторым данным, на деньги американского фонда «Глобал
Грингрантс») заказал проведение экспертизы, по результатам
которой было выявлено превышение ПДК нефтепродуктов в воде.
Странно, не правда ли? Кстати, фонд этот давно уже замечен в
противодействии крупным инфраструктурным проектам.
Летом 2014 года «Транссибнефть» в ходе планового
капитального ремонта убрала вантузы, которые были на 744-ом
км у реки Балта. Зимой прошлого года следов нефтепродуктов
на месте аварии не визуализировалось. В реке поселились
бобры, в пруду — ондатры. Растительность довольно пышная,
хотя и однообразная — ива желтая. Это явно не
свидетельствует о загрязненности территорий.
В 2014 году «Транссибнефть» инвестировала около 600 млн руб.
в обновление нефтепроводной инфраструктуры в Новосибирской и
Кемеровской областях. «Только на капитальный ремонт расходы
в зоне ответственности управления составят более 120 млн
руб.», — говорил ранее Виктор Бабенко. На участках
магистрального нефтепровода «Анжеро-Судженск — Красноярск»
начата реконструкция линейной части. В ходе работ будет
смонтирована, в том числе, новая запорная арматура.
Кстати с казать, в 2011 году в Новосибирске по ситуации в
Мошково была организована пресс-конференция с участием
экологов и одного из общественных движений. Мероприятие
проводилась на средства фонда «Глобал Грингрантс», который
по итогам прокурорских проверок в 2013 году попал в список
некоммерческих организаций — возможных иностранных агентов.
