Судебная
коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ выдала
исполнительный лист на принудительное исполнение решения
Третейского суда при Смоленской ТПП. Это важный момент:
меняется практика государственных арбитражных судов по
применению так называемого принципа объективной
беспристрастности.
Предыстория такова.
Арбитражный суд Смоленской области в апреле прошлого года
поставил под сомнение объективность и беспристрастность
Третейского суда при Смоленской торгово-промышленной палате.
Именно через него Агентство недвижимости «Магазин квартир»
пыталось взыскать 1 млн руб. вознаграждения по договору на
оказание услуг со своего контрагента — ООО «Центрэлектромонтаж».
По мнению областного арбитражного суда, на положительное для
«Магазина квартир» решение Третейского суда при Смоленской
ТПП повлияло членство истца в этой территориальной
торгово-промышленной палате. Компания платит соответствующие
взносы, следовательно, финансирует палату и имеет свой
материально-правовой интерес, а это нарушило гарантии
объективной беспристрастности и справедливости при
рассмотрении спора, решили в Арбитражном суде Смоленской
области¸ и отказали в выдаче исполнительного листа, по
которому истец намеревался получить свои деньги.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от
08.08.2014 года оставил судебное определение без изменения.
Компания-истец обжаловала решения в Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного суда РФ. ВС поставил точку в
тяжбе двух компаний, 19 марта 2015 года обязав выдать
исполнительный лист на принудительное исполнение решения
Третейского суда при Смоленской ТПП.
«Высшая судебная инстанция поступила в полном соответствии с
позицией Конституционного суда РФ: принцип беспристрастности
и независимости должен применяться исключительно к составу
самих третейских судей, — пояснил вице-президент ТПП РФ
Вадим Чубаров. — Ошибочная практика государственных
арбитражных судов по применению этого принципа к построению
третейских судов была устранена Постановлением КС РФ 18
ноября прошлого года №30-П и Определением 9 декабря 2014 г.
№2750-О. Таким образом, подтверждено право членов
торгово-промышленных палат рассматривать свои споры в
третейских судах при палатах.
Однако в комментарии, опубликованном в «Право.ру»,
утверждается: решение Судебной коллегии по экономическим
спорам ВС РФ защищает «карманные» третейские суды (таких
судов, созданных «при себе» крупными компаниями для принятия
нужных решений и далеких в работе от принципа справедливости
и объективности, до сих пор в РФ есть немало).
Третейские суды при палатах не имеют и не могут иметь ничего
общего с «карманными», заявил Вадим Чубаров: «Вероятно,
автор в принципе не знаком с историей развития третейских
судов как института для разрешения споров. А именно при
палатах они и появились сотни лет назад. Если стоять на
позиции автора, то как тогда относиться, например, к одному
из авторитетнейших третейских судов в мире — Стокгольмскому?
Он не просто создан при торгово-промышленной палате — он
вообще является ее структурным подразделением!
Повторю еще раз: принцип беспристрастности и независимости
применяется только к судьям; они не должны иметь никаких
прямых или опосредованных связей и интересов со спорящими
сторонами. ТПП РФ всегда отстаивала эту позицию, которая
наконец нашла свое отражение и в упомянутых выше судебных
актах КС РФ».
Пресс-служба ТПП РФ